Развивать SketchUp в мебельном направлении, имхо, такое же самоубийство как делать с нуля. Можно сравнивать SketchUp с другими разными программами моделирования, но только не с мебельными.

А вы пробовали?Интересно откуда такая уверенность? Очень даже можно причём если использовать(а можно и так обойтись) плагины(которых предостаточно ) получится достаточно удобная "быстрая" программа.Особенно для предварительных набросков для показа заказчику.Во всяком случае не хуже той же PRO100.
Вы сначала попробуйте ,а уж потом имхо-приговор выносите.......

Спасибо за совет, а то я без него уж не знал что и делать )) Моё мнение вовсе не "приговор"и не претендует на истину в последней инстанции. Но видимо Вам захотелось подумать иначе чтобы перевести разговор на личности.
SketchUp - скорее программа для дизайна, чем для конструкторов. А разные "плагины" на мой личный взгляд сродни приделыванию танковой башни к велосипеду который к тому же и заново изобретается.)
Имеете право думать иначе.

Где вы обнаружили "переход на личности" я не знаю,извиняйте*PARDON*.
А вот на счёт плагинов,скиптов и прочих усовершенствований которые делаются помимо "вшитого" разработчиками..... так вы в своей любимой проге посмотрите;) там эта "башня" на сколько я знаю тоже имеет место быть.А прога то что ни на есть конструкторская.....:D И как с этим танком быть?Хотя вы правы то скорее велосипед тюнингованный под Лексус....:-[
Поковыряйте если есть желание Скетч на досуге,много интересного обнаружите.В частности такую полезную вещь как динамические компоненты. Пресимпатичные вещи для проектирования мебели народ с их помощью получает*THUMBS UP*.

В ответ на возражения уважаемого Oskara могу сказать, что для новичков, которые начинают самостоятельно заниматься мебельным делом, при этом не хотят на начальном этапе вкладывать капитал в программы для проектирования или использовать пиратские версии известных программ - SketchUp самое то.

Я не зря сравнил PRO100 и SketchUp. Этой двойне не хватает как раз конструкторских инструментов - автоматизации некоторых операций связанных с оформлением чертежей, расстановкой крепежа и фурнитуры.

Но для ускорения работы и для более конкурентного предложения - на начальном этапе конструктор обычно не требуется. В этом появляется необходимость только с повышением уровня мастерства и сложностью заказов, дабы уменьшить количество ошибок.

C развитием дела, а также исходя из заказов и специфики мебельной ниши выбираются и соответствующие инструменты для работы.
На сколько я понял суть бесплатного OpenSource (то есть с открытым исходным кодом) для мебельщиков - помочь новичкам на этапе стартапа сэкономить N-суму денег на покупку качественного платного софта типа Базис-Мебельщик, Т-Flex, bCAD, TopSolid? Или суть заключается в создании бесплатного монстра, который будет со временем конкурировать с его платными братьями по разуму? Это ведь не web-технологии. Где сообщество бесплатных решений типа CMS Joomla, Drupal, Modx развивают сотни программистов, которые каждый день работают с этим кодом. Мебельщики ведь далеко не программеры.
Кстати SketchUp как раз и попадает под классификацию OpenSource в западном понимании этого слова.
Аналогичных бесплатных прог с мебельным уклоном, которые имеют открытый исходный код я пока не знаю.

P.S. Что касается динамических компонентов - полностью поддерживаю cudesnic09. К сожалению, они как раз доступны в платной версии Скеча, а это 495 американских $. Применение динамики будет не лишним когда создается библиотека изделий. Сам же процесс творения, требует определенной смекалки от их автора. Например задать логику просчета стоимости изделия совсем не сложно.

Здесь...
И здесь. Вообще, я за отечественный мебельный софт. На мой взгляд лучше помогать разработчикам делать программу удобнее, если уж не быть в их команде программистов. Программа от единого разработчика(компании) имеет возможности развиваться более динамично поскольку вбирает в себя мнения её пользователей. Таким образом программа "растёт вглубь", а не "вширь" имея массу "самописных" плагинов нужных для одних и бесполезных для других.
Такая вот у меня точка зрения. Апеллируйте к ней, а не к её автору. ))

Добавлено через 21 минуту
Спасибо! Было приятно! :)
О каких "капиталах" идёт речь когда стоимость нормального софта того же порядка что и зарплата одного сотрудника? А при огромном количестве "пиратских" версий (за которые я крайне не агитирую), а тек же "демок" понятие "капитал" скорее относится к собственным мозгам, приобретённым навыкам и потраченному времени.

Часто бывает что на начальном этапе рисунок делается в одной программе, расчёт в другой, чертежи в третьей. Вот именно это - во-первых: не уменьшает, а увеличивает количество ошибок; во-вторых: на некоторых участках изначально приучает персонал к работе по принципу "дяди Васи". В третьих создают в будущем почву для саботажа при попытке перехода на другой софт.
И сейчас та же ситуация. По-моему, появление ещё одной альтернитивы перечисленным Вами программам суть дела не изменит. В будущем такой монстр неизменно начнёт бороться за выживание. И чем больше этот монстр, тем жестче будет эта борьба! Не исключено что в будущем этого монстра кто-то приберёт под себя и речь пойдёт уже не о бесплатном софте! Как Вы думаете - разве кто-то упустит такой сегмент как "уже подготовленный пользователь"?

Так помогайте в развитии отечественных разработчиков. При чем тогда здесь OpenSource? Ведь все продукты отечественных разработчиков - платные.

Уже давно.., по мере возможностей.
"Бесплатный софт"... Ох, уж эта извечная любовь к халяве... "Ничего что не для мебели.. Мы тут у себя немножко подрихтуем и будет ездить как платная!"*CRAZY*
Ну, может я ошибаюсь конечно... Пока думаю так.

Кстати, абстрагируясь от мебели, очень достойные монстры уже выросли во многих сферах, стали полноценным профессиональным инструментом, и с успехом заменяют платную классику:
OpenOffice — активно внедряется в большинстве стран мира и в России на государственном уровне. Не уступает Microsoft Office и кое в чем уже превосходит.
Blender — уже вырос в серьезный профессиональный 3-d пакет начинающий конкурировать с 3ds Max и прочими.
Kerkythea 2008 — очень приличный бесплатный рендер на ядре которого делают платные рендеры.
GIMP — Разработчики обещают в следующем релизе добавить долгожданные специализированные полиграфические палитры и тогда Photoshop подвинется в малых типографиях.
Inkscape — пока притормаживает, но у энтузиастов получился лучший трассировщик, чем у платных векторных монстров типа CorelDRAW или Illustrator.
NanoCAD или DraftSight — полноценный 2-D САПР с интерфейсом AutoCAD. Успешно используется на производствах и в КБ.
И все это остается бесплатным.

Интересные мысли высказываете!
Вот на счёт OpenOffice я не могу согласиться, поскольку лично сталкиваюсь с тем что в OpenOffice сделать невозможно. А вообще - да. Для большинства пользователей - вполне реальная замена.
Blender — действительно, по качеству моделирования и рендера, тем не менее именно она считается 3D-программой с самым неудобным интерфейсом.
GIMP- реально хорошая программа! Но "подвинуть" пользователей Photoshop - думаю это малореально в обозримом будущем. Photoshop как тот же 3D Maх уже стал "попсой". Познания работодателей дальше них не распространяются. Как следствие их требований- работники тех же типографий будут корячиться по-старому. А жаль!
Но вот на счёт мебельщиков всё же думаю что такого не произойдёт. Слишком узкоспециализированый софт! Время покажет.