Да все это и вам известно, если хоть немного интересовались...
Спорить о том, что лучше - только **ськами мериться.
Я видел чертежи строений и планы парковок, нарисованные в Ексель. И очень неплохо нарисованных!
Естественно, каждый будет хвалить программу, в которой работает. Так что критерий "что лучше" вообще ни о чем.*PARDON*

Скорее многое неизвестно, да и подобные диалоги могут склонить вектор мысли в ту или иную сторону, даже если этот диалог самого с собой.
Я же и не спрашивал, что лучше, вопрос в том почему кто-то сделал выбор в ту или иную сторону. Может мне удобно услышать ответ, что черти в AutoCAD и не парься, а раскрой можешь сделать в др. программах.
Из прочих ответов понял, что можно какую-то часть сделать в одной программе, а дополнить в другой. Понял, что все же стоит закрепить навык в AutoCAD, и как следующий вектор развития все же выберу Базис, а потом еще и визуализировать надо научиться и рендерить красиво.
А вообще пару тестовых заказов найти нужно, чтобы сдвинуться с черчения в прок и приступить к выполнении конкретных заданий на практике, и ждет меня еще много вопросов.

А вообще интересно послушать истории конструкторов, кто и как ими стали, в чем работают, это интересно, так что буду рад, кто поделится своей историей.

Говоря "лучше" и "хвалить" имел в виду, что каждый для себя нашел плюсы в программах, в которых работает.
Очень часто особо никто не перебирает разные программы. Это не штаны мерить перед зеркалом)).
Приходят на производство с уровнем автокада и учатся тому, в чем работают на этом производстве. А с автокада, наверное, все начинали)).
Пришлось поработать в ПРО100, Бикаде, Базисе..
Выбрал Базис. Причина одна: программа АКТИВНО развивается и растет.
Бикад - "труп")). Да, функционал далеко опережал Базис в свое время. Но платформа Джава не развивается от слова СОВСЕМ. Из Бикада выжали максимум.
ПРО100 - чисто салонный вариант. Накидать проект, неплохая визуализация, посчитать стоимость.. Но для производства дальше начинается геморрой. С чертежами вообще глухо).
А Базис за последние 4-5 лет очень эволюционировал и продолжает расти!
Так же часто использую Инвентор (уровень "любитель"). Для прорисовки отдельных соединений и узлов. Если бы были деньги на модуль для мебели под Инвентор, наверное все делал бы в нем. Нравится он мне*PARDON*

Вот он, пример ответа, на заданный мной вопрос. Работал и там и там, это хорошо тем, я выбрал то. Четко и понятно. Было интересно посмотреть pro100, но видимо не стоит. Да о том и речь, что про bCAD со стороны мало инфы, и то что базис активно развивается видимо в этом и есть перспектива, и то что на него самый спрос тоже перспектива, значит поковыряться в нем стоит. И важный момент вы подчеркнули, что развитие за последние 4-5 лет, ибо читать обсуждения про старые версии не имеет никакого смысла. Одну общую тенденцию замечаю, касаемо ПО которое в игре и конкурирует, тут как с телефонами и т.д. если где-то зашла идея, то в следующем обновлении обязательно добавят это в конкурирующие программы. А вообще спасибо за ответ, вот этот прям самый конкретный!!!

Здесь не верное представление о bCAD. Маэстро, не зная кухни, не стоит говорить. Джава ушла. Её нет. Скорее всего, Вы это не заметили, потому что это Вам не интересно.
Прога стремительно развивается. И, самое ценное, что на этой площадке, имею в виду форум, есть реакция разработчика на чаянья пользователей.
Не хочу спорить о первенстве прог.

Всем известна полемика приёма ученика.
Могу сказать, что Азуракот справляется с конструкторскими задачами в столярке. Да, я её научил bCADу. Параллельно я научил ещё четверых парней. И, Вы хотите мне сказать, что они не востребованы? ;)

Кстати, о столярке. Столярка - это широко. Это не только двери, лестницы, окна.
Это и мебель с элементами резьбы, это мебель с элементами металла, это конструкции со стеклом. Это шпон, это ламельный шпон (специально так назвал, потому что есть ламели толщиной 3,4,6 мм и т д.) Мебельное производство таким не занимается. Потому что у столярки есть покраска. А это отдельное искусство, согласитесь. И, когда у меня на 24 изделия 24 цвета задней стенки по карте NCS, важна уверенность, что всё будет правильно.


Да. Возникают вопросы. И есть всё тот же учитель.
Уверен, что лет через пять, Настя сможет учить)

ПыСы. Есть откровение. Человек, который работал только в АвтоКАДе, будучи главным конструктором в фирме около 9 лет.. За два месяца легко перешёл на bCAD. И сегодня (он работает на лицензии) говорит, что это совсем рядом и ему было легко перейти. Потому сто это совсем рядом. Непохоже, но похоже))
Это мой подчиненный, коллега. Показать его работы?

Да где же я такое говорил??)
Говорил и буду повторять - хорошая программа та, в которой умеешь работать*PARDON**THUMBS UP*

Почему не заметил? Очень даже заметил. Еще лет 9 назад. Когда мучился с поиском ,тогда уже, устаревшей Джава.)
Про БИкад как инструмент - ничего не могу сказать плохого. Просто не зашел.

Достойный ответ.
Как я уже говорил, тенденцию которую вижу я, среди знакомых конструкторов есть два пользователя AutoCAD и два bСАD, и ни одного в базис мебельщик.
Однако прямо сейчас, открыл приложение HeadHanter, забив в поиске вакансию конструктора мебели, требования к программам, каждый первый это базис, реже AutoCAD, еще реже SolidWork, иногда Компас и даже SketchUp. И мысль что бросается в глаза, это обладая навыками Базис мебельщик, ты успешный кандидат. Конечно это условно, конечно если ты опытный конструктор с именем и наработанной базой клиентов, рисуй хоть в paint, оторвут с руками.
Воистину здорово, когда есть рядом наставник, который всегда подскажет, поможет и научит.
Мои же реалии это навык работы руками, поверхностное знание AutoCAD и принципов черчения, 0 опыта и форум.
А работодатель в частности, просит базис и опыт.

А еще меня смутила фраза, "мебельное предприятие таким не занимается" Но позвольте, разве шпонированый или эмалированый шкаф это не мебель? Или речь идет исключительно о корпусном ЛДСП производстве, ибо столярка это мебель, как не крути.

Знаете, всегда хотел потрогать руками Базис. Ну, так, ради эксперимента. И, понимаете ли, в чем у меня возникла проблема? В абсолютно разном мировоззрении.
АвтоКад и БиКад имеют очень схожую политику. Момент об Автокаде как чертежке - это, мягко говоря, недооценка. Потому что там - это крутое 3Д. Минус в другом, что это не мебельная прога. Она не даст раскрой, кромки и т.д. Но, люди умудряются. За это им респект.
Вопрос в ресурсоЖёрости 3Д Автокада остаётся открытым.
Я не трогаю Базис.
Но, со стороны конструктора, и будучи им, воплощая, порою, самые сумасшедшие проекты, опирался на прогу, которую знаю;)
Всё, что выложено мною на этом форуме, выписано в bCad.
И картинки в Кейшот - это производная ))

ПыСы Не стоит спорить, что круче. Могу сказать, что сегодня заявляя о bCAD в Москве задумываются. Но предпочитают, пока, Базис.. ;)

Маэстро, я до сих пор легко ставлю Джаву на любую Винду. И ломаная тройка мне в подмогу.

Сам мебельщик с более чем 20 летним стажем, и корпусная и столярка...начинал с Pro100. Сейчас на дух ее не переношу). Перепробовал и освоил кучу программ, выбрал для себя скетчап и базис мебельщик. Уже несколько лет работаю конструктором, этих программ мне хватает для всего.