Такая тема может быть полезна ещё вот в каком аспекте. Базис декларирует,что может принимать файлы bCAD.Так ли это или нет,не знаю. Но представьте ситуацию, вы работаете в одной программе а предприятие ,где вы заказываете, скажем, раскрой,кромление,присадку в другой. Возможно ли (в идеальных условиях,конечно) удаленно отправить модель одной программы в другую и получить через время готовый комплект деталей? Что бы все движения удаленно?
Вопрос взаимодествия этих двух программ интересен.

Скажу своё мнение.
1. Я уверен в том что развитие этой темы будет интересно лишь ограниченному количеству участников форума. При этом данная тема на выбор ПО особо не повлияет.
2. Я думаю что подавляющее большинство работающих в Базисе не имеет представление о возможностях bCAD-Мебель. Да в общем-то и не интересуется.
Всегда можно задать вопрос в теме о bCAD - можно ли там сделать то/сё и как? Но, я таких вопросов не припомню.
3. Я считаю что на данном форуме невозможно объективное обсуждение этой темы в силу некоторых сложившихся обстоятельств которые я не раз наблюдал в других темах.
4. Я не согласен с текстом в заголовке темы поскольку возможности применения bCAD - это не только "корпусная мебель". Базис и bCAD-Мебель больше или меньше охватывают разные сегменты всего что связано с проектированием и производством, по-этому сравнивать их будет крайне сложно.

Начну с этого пункта... Другие темы - другие обсуждения. И "сложившиеся обстоятельства" складывались в большинстве своем из-за провоцирования появления таких обстоятельств. Я же в этой теме предлагаю обсуждать конструктивно. Без оценки лучше/хуже. По этому и предполагается что не будет "некоторых сложившихся обстоятельств"
Конечно далеко не всем. Возможно далеко не всем будет интересно в ней активно участвовать, а лишь почитать. Ну и в любом случае текущая тема как раз и создана для изучения мнения нужно или не нужно создавать...
Аналогично можно утверждать и о работающих в BCad.
Такая же ситуация наблюдается и по отношению к интересу к Базису...
Думаю, как раз в силу вышеупомянутых "сложившихся обстоятельств" никто не хочет получить в ответ порцию негатива. Ну это как предположение. Кроме того, само по себе наличие отдельных разделов по программам не способствует желанию вникать в суть тем, обсуждений. Я же предлагаю общую тему. Это не значит что тут прям в режиме нон-стоп должно происходить какое то обсуждение, соревнование. Возник у кого то вопрос, чем то заинтересовался по функционалу что бы сравнить - задал вопрос. Зачем? Да просто ради "спортивного" интереса.


Ну так как форум мебельного сегмента, то и обозначил в заголовке "корпусная мебель". Суть не в этом в принцыпе. Суть применения инструмента для выполнения задач.

Может, Михаил ты и прав. Мне не интересен bCAD лишь в силу сложившегося мнения тут на форуме. Как только заходит речь за него и его минусы плюсы, тут же выскакивают защитники, типо а ваш БМ тоже говно, к тому же еще хуже. Отсюда лично у меня как бы не сказать, что негатив к программе bCAD. Просто если когда нибудь я бы взялся за него и у меня возникли бы вопросы, я не знал бы, как обращаться к тем людям за помощью, которые недолюбливают тот софт, в котором я работаю. По большому счету мой не интерес к bCAD лишь из за предвзятости по прочтению некоторых веток форума.
Мнение, мое личное мнение: О нужности или не нужности предлагаемой темы можно будет судить лишь начав ее. По прошествии времени и будет видна ее необходимость или неактуальность. И конечно еще такой момент. Сожалеть о сделанном или о не сделанном. В первом случае получаем выводы. Во втором лишь терзания и моральную неудовлетворенность. Это я про открыть или нет новую (предлагаемую тобой) тему. Возможно почитав нейтральные отзывы, я бы по другому смотрел бы на сторонний (альтернативный) софт (на bCAD).

Темы другие, а участники те же. Имел ввиду обстоятельства когда в игре между двумя командами у судей всегда есть соблазн подыграть команде болельщиками которой они являются.
Что касается "провоцирования" о котором Вы пишете - это всё равно что обвинять красную тряпку в том что на неё "провоцируется" бык. ))
Короче, не верю я в возможность конструктивного развития темы. Но если ошибусь, то так тому и быть.

Что-ж, мнения, как я посмотрю разделились. Однако, лично мне эта тема достаточно интересна и я считаю целесообразным попробовать её развить. Велика вероятность того, что попытка эта так попыткой и останется, но при достаточно грамотном и серьёзном подходе есть шанс получить определённую пользу. По этому, поступлю по принципу: что-то получается только у того, кто что-то делает. Ну и, если, как заметил автор темы, я уже начал обсуждение, неделикатно будет с моей стороны не довести его до логического завершения. Для начала ролик о создании кухонного гарнитура, о котором я говорил:

https://youtu.be/YHQNaI8qGHA

Ну и несколько комментариев к нему:
1. Ролик начинается с того, что на экране уже создан "макет комнаты". Этот макет создаётся инструментом bCAD, в котором задаётся ряд параметров: форма помещения; его габариты; материалы стен и пола и ряд базовых линий, к которым осуществляются привязки.

Что-же касается библиотеки модулей, то она заслуживает отдельной темы. Хотя её создание не представляет особых сложностей.

Раскрой. В современных версиях средствами bCAD не осуществляется, для этих целей создан единственный отдельный модуль оптимизации раскроя - bCUT. Из которого можно получить файлы для загрузки в станки ЧПУ с управляющим обеспечением - SAW и ProGEN.

В ролике не продемонстрирована ещё одна возможность программы: формирование сметы (задача решается нажатием кнопки).

Эти комментарии лишь слегка затрагивают описание ряда функций программы. А каким образом подобная функция реализована в "Базис"?

Вы просто ужЕ предвзято подходите к оценке того, чего ещё нет.
Ассоциации никогда не отображают полную картину происходящего. Но даже в этом случае обстоятельства сами по себе не возникают, а являются результатом чего либо. То есть, не будет в теме предвзятости - не будет и обстоятельств, о которой Вы упоминаете. А предвзятости не будет уже потому, что, как я уже не раз упоминал - тема не для оценки хуже/лучше. А если кто и будет пытаться придать ей такой оттенок, то будут приняты меры - как минимум, простое замечание о недопустимости продолжения разговора в таком контексте. Ну, типа модерации )..

Продолжение здесь

А с какой целью был запущен Опрос? В теме о bCAD и Базисе как-то не понятно наличие пункта "Иное".

Перенес Ваш пост сюда. Как уже говорилось - попытки повести разговор в другое русло будут пресекаться . По этому, все что не соответствует назначению темы , но касается обсуждения затронутых тем, лучше высказывать здесь.
По сути вопроса - для статистики . Просто интересно, сколько пользователей одного и другого продукта интересуются данной темой. Но так как могут этой темой интересоваться и пользователи других программ, то добавлен пункт Иное. Не нужно включать конспирологию , Oscar, все гораздо проще