Показать сообщение отдельно
Старый 06.03.2015, 16:36   #39
pilipim
Новичок
 
Регистрация: 05.03.2015
Сообщений: 27
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 0
pilipim пока не определено
По умолчанию

Для мебели и тот и другой избыточны.
Разрабатывал параметрические кухонные модули в инверторе, и больше делать этого не хочу.
Инвертор быстро осваивается, но потом ломает мозг. Солид осваивается не так просто, но потом лежит в руке как влитой, нигде не жмет )))
В солиде можно в одном файле соорудить сборку и проработать детали, в том числе параметрические (фасады, ящики и прочее). В инверторе это вырастет в тучу файлов в разных папках, что нибудь обязательно отвалистя, перестанет обновляться, в общем за ним нужен глаз да глаз

Добавлено через 5 минут
Смысл интеграции с другими продуктами этой конторы? Лучше и ими тоже не пользоваться )))
Если есть чертежи в акаде, то лучше перечертить эскиз, хоть то солид, хоть инвертор.

Автодеск скоро всех переведет на абонентскую плату, и вот тогда будет не однозначно дешевле солида, особенно в перспективе, особенно если учесть, что обновляясь он мало в чем становится лучше, и обновляется лишь для галочки, тем временем солид уже уделал его, и текущих возможностей хватит сполна и на долго

Но я перешел на скечап (его и купить можно если чё))), вот если выйдет освоить динамические компоненты, то будет красота
pilipim вне форума   Ответить с цитированием Вверх