Показать сообщение отдельно
Старый 05.03.2012, 13:41   #13
ps_Mike
Консультант
 
Аватар для ps_Mike
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 453
Сказал(а) спасибо: 134
Поблагодарили 380 раз(а) в 215 сообщениях
Вес репутации: 298
ps_Mike - очень-очень хороший человекps_Mike - очень-очень хороший человекps_Mike - очень-очень хороший человекps_Mike - очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dendiman Посмотреть сообщение
Больше подходит для производства серийной продукции. При больших объемах производства затраты на персонал и стоимость лицензий окупят себя очень быстро.
Для производства серийной продукции УПП подходит очень слабо по причине того что объемно-календарное планирование и оперативное управление реализовано лишь номинально.

Если же Вы имеете ввиду выпуск серийных изделий под заказ, тогда более менее.

Опять же - Вы сразу обременены бухгалтерией, МСФО и прочим функционалом.

Если будете здесь же вести бухгалтерию - развитие управленческого учета осложнено тем, что конфигурацию надо обновлять.

Если не вести бухгалтерию здесь же - Вы имеете сложную навороченную конфигурацию, 80% которой Вам вообще не нужно и эти 80% в свою очередь мешают Вам развивать функционал.

Если использовать "как есть" и на заморачиваться на удобства и доработку "под себя", отчетливо понимая что Вы в чем то ограничены - неплохое решение!
__________________
Михаил Ездаков,
Ведущий аналитик,
ООО ВЦ «Партнер Софт»
me@partnersoft.spb.ru
http://www.partnersoft.spb.ru/
(812) 347-74-03, 8 (800) 333-06-74
ps_Mike вне форума   Ответить с цитированием Вверх
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
DiMaS (05.03.2012), FIDEL (05.03.2012), manemeb (05.03.2012)