bCAD и рендер(тонирование)

Здесь размещаем свои вопросы и советы + работы по тонировке в bCAD

[chingisnah]

А что потерял то?

[meblist]

Люди- а где взять двери, окно, шторы и т.д.? Для Бекад.

[chingisnah]

Сообщение от meblist

Люди- а где взять двери, окно, шторы и т.д.? Для Бекад.

Картинку ищешь в Инете, например. Создаешь объект, например параллелепипед, и "натягиваешь" на него текстуру. Фсё. Вот для примера.

[SR277]

Сообщение от meblist

Люди- а где взять двери, окно, шторы и т.д.? Для Бекад.

Что, за мода, увидел картинку и тут же -"Я, Вань, такую же хочу".
Для начала читайте внимательно форум, тут это добро присутствует и не только для bCADа, но и для других форматов, в частносте Макса, но с тем добром надо предварительно повозиться, чтобы bCAD стал его переваривать.
Во вторых элементарно создаются самим bCADом, причём в любом варианте, всё зависит от потребностей. Хочешь простенькие как chingisnah описал, хочешь с полной деталировкой, сам знаю людей занимающихся дверями, окнами и фасадами из массива у которых всё мебельными инструментами bCADа прорисовано, со всеми вытекающими(сметы, чертежи, отчёты), думаю никакой Америки тут не открыл.

[meblist]

Сообщение от chingisnah

Картинку ищешь в Инете, например. Создаешь объект, например параллелепипед, и "натягиваешь" на него текстуру. Фсё. Вот для примера.

То, что надо. Спасибо!

---------- Добавлено в 18:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:00 ----------

Сообщение от SR277

Что, за мода, увидел картинку и тут же -"Я, Вань, такую же хочу".
Для начало читайте внимательно форум, тут это добро присутствует и не только для bCADа, но и для других форматов, в частносте Макса, но с тем добром надо предварительно повозиться, чтобы bCAD стал его переваривать.
Во вторых элементарно создаются самим bCADом, причём в любом варианте, всё зависит от потребностей. Хочешь простенькие как chingisnah описал, хочешь с полной деталировкой, сам знаю людей занимающихся дверями и фасадами из массива у которых всё мебельными инструментами bCADа прорисовано, со всеми вытекающими(сметы, чертежи, отчёты), думаю никакой Америки тут не открыл.

Зачем-же так агрессивно? Я конструирую мебель весьма неплохо, но вот с графикой и Максами совсем не дружу... И доброжелательный совет мне (и не только) весьма полезен. Зачем изобретать велосипед- ведь все пришли сюда подучиться и пообщаться, а не похвастаться- не так ли?! Я например учится не считаю зазорным чего и Вам желаю!

[sergno2]

"А что потерял то?" базу за год, а вы что подумали?)))

[chingisnah]

Сообщение от sergno2

"А что потерял то?" базу за год,

Жескач. Сочувствую и недоумеваю, как так можно?

а вы что подумали?

Я думал, ключи от квартиры, где памперсы лежат...

[SR277]

Сообщение от meblist

Зачем-же так агрессивно? Я конструирую мебель весьма неплохо, но вот с графикой и Максами совсем не дружу... И доброжелательный совет мне (и не только) весьма полезен. Зачем изобретать велосипед- ведь все пришли сюда подучиться и пообщаться, а не похвастаться- не так ли?! Я например учится не считаю зазорным чего и Вам желаю!

Агрессией тут и не пахнет, просто буквально пару-тройку дней назад уже перенаправлял кого-то в bCAD и 3D-модели за тем же самым, там есть и окна, и двери, и шторы, и много ещё чего, помоему не так сложно догадаться по названию что где должно находиться, а если по всем темам каждому писать одно и тоже - объёма будет много, вот только толку мало.
Спасибо за пожелание учиться. На самом деле, прежде, чем написать ответ с решением какой-либо проблемы, если нет 100% уверенности в правильности, сначала сам проверяю как это работает и при необходимости в документацию заглядываю(хотя бы для того, чтобы тупо не облажаться). Мне не трудно и не жалко. Жалко только, что получается, что я учусь, а Вы списываете(знания толком не откладываются) и при появлении проблемы чуть-чуть отличающейся от предыдущей опят вопрошаете о помощи не прилогая ни каких самостоятельных усилий.
Всё это, и предыдущее, не наезд, а желание разбудить мало-мальскую самостоятельность, для начала хотя бы в поиске того, что уже есть на форуме. Так что уж пожалуйста не обижайтесь.

Сообщение от sergno2

"А что потерял то?" базу за год, а вы что подумали?)))

Сообщение от chingisnah

Жескач. Сочувствую и недоумеваю, как так можно?

"Да-уж-ж". Резервное копирование никто не отменял, как его организовать дело вкуса и техники. При нынешних ценах на носители (дополнительного винта за 100 баксов хватит на всю оставшуюся жизнь или DVD-диска за 20 рублей примерно на год) терять информацию просто глупо, она стоит на порядки дороже:confused::confused::confused:.

[SR277]

перетащил обсуждение сюда, по соответствию теме. хотя можно было и в обоснованные предложения.

Сообщение от sr277

сообщение от bcad
можно сделать много чего. начинаются принципиальные (или как у нас принято говорить "морально-этические") проблемы: как только появляется много возможностей по настройке чего-либо, так тутже становится более сложным сделать что-либо простое. и времени на искоренение этой вновь появившейся сложности уходит довольно много. т.е. чтобы и настроить много чего можно было, и частые действия оставались достаточно простыми.

да -не, всё это понятно на программном уровне. даже при сегодняшнем уровне рендера от bcad вполне реально делать приличную визуализацию. всё вышеперечисленное относится к самой модели, да она становится абсолютно безумного размера, но выход есть - создание двойных банков, попроще для конструирования и простенькой визуализации и навороченных с подробной прорисовкой и качественными(тяжёлыми) текстурами для качественной. при необходимости в качественной картинке просто всё заменяется через замену материалов и крепеж-комплектующих.

"Морально-этические" проблемы архитектуры чего-либо вещь довольно серьёзная. Создашь простенькую базовую платформу - заморочки её расширять; создаш навороченную - проблемы её упрощать.
Не для кого не секрет, что большенство современных продуктов (компьютерные компоненты, автомобили, бытовая техника и т.д. и т.п.) строятся внутри линейки на единых базах, причём зачастую сама база навороченная, а для достижения требуемого результата её "кастрируют" по мере необходимости, за одно решаются проблемы отбраковки - например изначально создавать трёхядерный процессор как у AMD просто не логично, явный продукт отбраковки четырёхядерников.
В принципе аналогичный подход применим и в софтостроении, таже Vista, у всех дистрибутив Ultimate, а вариации палучаются путём активизации функций соответствующих конкретному продукту из линейки. Для уровня массовости как у bCAD, это конечно слишком, но можно заложить уровни сложности, тип "новичёк"; "пользователь"; "профи". Всё дело, на мой взгляд, в изначальной стройности(продуманности) структуры, отключить часть функций на каком либо уровне цепочки легче, чем их допихивать в уже отлаженную структуру по всем звеньям - мне так видится. Предусмотреть возможности создания пользователем своих профилей и шаблонов обработки типовых задач. Ну и конечно предусмотреть "волшебную" кнопку СБРОС ДО ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ УСТАНОВОК, енто когда пользователь абсолютно запутается в том, что понаворатил в настройках.

[sergno2]

Вот рабочий черновик...