ПОБЕДИТЕЛИ КОНКУРСА !!!

Уважаемые дамы и господа, участники и участницы конкурса , пришло время огласить победителя ...
И так , перед членами жюри стояла задача оценить работы по таким критериям:
1.эргономика
2.конструктив
3.цветовое решение
4.визуализация
Оценки по первым двум выставлялись по 12-ти бальной шкале , так как это основные критерии технического задания для конкурсных работ.
По третьему - по 8-ти бальной шкале. Так как выбор цвета для кухни тоже играет немаловажную роль и влияет на выбор материала для кухни и соответственно и на конструкторское решение исполнения.
По четвертому критерию оценки ставились по 4-х бальной шкале. Ибо в ТЗ особо этому не придавалось значения и зависело от инициативы конкурсанта. И что бы оценка за визуализацию не особо влияла на итог было принято такое решение .
Что бы исключить любую предвзятость , составу жюри работы были представлены только под номерами №№1-7.
Вот список и номера работ
№1-Аторина
№2-VITALIO
№3-ANTORIX
№4-Lin63region
№5-sparkfire
№6-КРИС
№7-Desiretodesign
.................................................. .................................................. .......................................
Теперь , ВНИМАНИЕ - ПОБЕДИТЕЛИ!!!
Приз зрительских симпатий достается-работа №7-Desiretodesign


III -е место заняла работа №7-Desiretodesign
II -е место заняла работа №1-Аторина
Ну и победитель .... победитель..... победителььььь
I-место заняла работа №4-Lin63region !!!!
Поздравляем!!!!

Ниже таблицы оценок от каждого из членов судьи и итоговая....







.................................................. .................................................. ......................
Теперь небольшой сюрприз .
Кроме обещанных надписей , победители получат....
А получат вот что .....
За I-е место - Кубок Форума и Грамота Форума
За II-е и III-е места - Грамоты Форума.....

Просьба к победителям указать сюда Ф.И.О и адрес по которому они смогут получить указанные призы. А так же по получению в обязательном порядке сделать фото с призом и таким образом отчитаться о получении

Ну и предоставляем слово УВАЖАЕМЫМ ЧЛЕНАМ ЖЮРИ )))

[Peterson]

Честно, реально зашился по работе!!! Но если у любого из конкурсантов, есть вопрос, по любой из поставленных мной оценок - готов ответить. Не обсуждать, а именно ответить, и именно конкурсанту, и именно по его работе. Ибо, ценю труд, людей принявших участие в этом конкурсе, и благодарен им, за то, что не поленились и не испугались выставить свою работу, на всеобщее обсуждение (не обозрение, а именно обсуждение). Но сам, в дебатах и обсуждениях, участие принимать не буду, только реальные ответы, на реальные вопросы. занялся анализом структуры одного из разделов форума (для последующей его реорганизации), и выяснения типа "гребень" или "пробка", тупо раздражают.

[FABRE]

Сообщение от Uncle

Думаю , интересно будет разобрать комментарии от одного из участников жюри FABRE

Михаил, я вчера вечером предупредил тебя что уезжаю на монтаж в другой город
и если кому то интересны мои комментарии к оценкам конкурсантов, то готов
"ответить" за каждую цифЕрьку.. завтра- сегодня уже никакой

Сообщение от artart

И я , думаю, что согласия на публичное обсуждение он не дал.

Артём , ты же знаешь что я по своей мебельной специализации в отличие
от моих многоуважаемых коллег по жюри ( они же друзея по форуму) больше "кухоник", поэтому проверки "
на вшивость " не боюсь с любого фронта(DYNAMIC SPACE мне в помощь).

ps я в последнее время в подобных "отстаиваниях истины" получаю некий релакс после
напряженного трудового дня... пустобрёха отошьешь- настроение подымется, а конструктивную критику
услышишь, да на карандаш её возьмешь- так прямая экономическая выгода

[ANTORIX]

Ну, раз никто не спрашивает и не комментирует, то спрошу я.

Хотелось бы узнать, что именно подразумевалось, при выставлении оценок, под понятием "эргономика" и определением " конструктив" ? На мой взгляд, это два неразрывных слагаемых и одно без другого существовать не может. Если только под конструктивом не подразумевалась технология, но и в этом случае остаются вопросы.

[Peterson]

Сообщение от ANTORIX

Хотелось бы узнать, что именно подразумевалось, при выставлении оценок, под понятием "эргономика" и определением " конструктив" ? На мой взгляд, это два неразрывных слагаемых и одно без другого существовать не может. Если только под конструктивом не подразумевалась технология, но и в этом случае остаются вопросы.

Не, эргономику, с конструктивом - путать не следует. Эргономика - для хозяйки, конструктив - для монтажников.

[ANTORIX]

Понятно, значит, "конструктив", все же относится к технологии. Хорошо, тогда вопрос по теме. Могли бы вы прокомментировать ваши оценки за мою работу именно по этим двум критериям - эргономика и контсруктив?

[Uncle]

Сообщение от ANTORIX

Хотелось бы узнать, что именно подразумевалось, при выставлении оценок, под понятием "эргономика" и определением " конструктив" ?

Дополню немножко коллегу Peterson . Оценка за конструктив - это оценка за то на сколько правильно с технологической стороны было воплощено эргономическое решение. То есть , картинку удобной кухни нарисовать можно , можно и наставить боков под столешницей чтобы не упала, но на сколько это будет выполнимо технологически - вот за это и оценка.
,

[Peterson]

Сообщение от ANTORIX

Понятно, значит, "конструктив", все же относится к технологии. Хорошо, тогда вопрос по теме. Могли бы вы прокомментировать ваши оценки за мою работу именно по этим двум критериям - эргономика и контсруктив?

Да конечно.

Эргономика(9) - мало места возле мойки (очень мало!)---. Но место хранения, очень удачно расположено, рядом с местом предварительной обработки +++. Хорошее пространство, для окончательной обработки продуктов +++. Очень понравился доп. столик у окна +++. У мойки нет места для мелочей (вилки ложки) ---. Не удачно расположена плита 150мм. в право (бутылочница), былоб счастье ---.


Конструктив (6) - Не учтён монтаж антресольной часть над вытяжкой (фактически антресоль, одета на замкнутую трубу! НЕ ГУД!). Та же антресоль, от стены до стены, без разрывов (Во пацаны, на монтаже спасибо скажут!). Те же проблемы над котлом! Проблемы с конструктивом под посудомойку (не, я то понимаю, как сделать, но в проекте не отображено). Сложный для монтажа шкафчик справа от вытяжки! Отсутствие задних стенок (основная жёсткость!).

Я очень надеюсь, что смог ответить, хоть на часть Ваших вопросов. И благодарен, за Ваше участие!

[FABRE]

Сообщение от ANTORIX

Понятно, значит, "конструктив", все же относится к технологии. Хорошо, тогда вопрос по теме. Могли бы вы прокомментировать ваши оценки за мою работу именно по этим двум критериям - эргономика и контсруктив?

просящему дается:
я даже не стал исправлять орфографические ошибки...всё по честному

Сообщение от Peterson

Я очень надеюсь, что смог ответить, хоть на часть Ваших вопросов. И благодарен, за Ваше участие!

присоединяюсь !!!

[smz]

Сообщение от ANTORIX

Хотелось бы узнать, что именно подразумевалось, при выставлении оценок, под понятием "эргономика" и определением " конструктив" ? На мой взгляд, это два неразрывных слагаемых и одно без другого существовать не может.

Теоретически.
Это как два этапа одного проекта.
Чаще всего требования эргономики учитываются на этапе дизайна предмета или среды(в данном случае)
После утверждения дизайн-проект передается в отдел главного инженера или в конструкторский отдел для детальной проработки технической части. С целью дальнейшего изготовления и(или) монтажа.
Следовательно конструктив это детальная проработка узлов.
Конструктив включает спецификации элементов и подробное описание.
Конечно конструктор должен учитывать если дверь поднимается вверх. То до нее свободно должен дотянуться человек среднего роста чтобы закрыть. Дизайнер может просто не знать всех возможностей и конструкционных элементов.

P.S. На этом этапе конструктор может работать с художником(дизайнером). При спорных вопросах они пытаются найти конструктив - конструктивное решение, конструктивный подход для достижения желаемого результата. Но это уже из области психологии.

[Peterson]

Сообщение от smz

Теоретически.
Это как два этапа одного проекта.

Теоретически да. Практически, если дизайнер упустит хоть один из этих двух "моментов", насмарку весь проект. Хорошая эргономика, при плохом конструктиве, и наоборот - это беда! Эргономично но неисполнимо - горе исполнителю! Конструктивно, но не эргономично - горе клиенту!
Вы упомянули о "отделе главного инженера" - побойтесь Бога, у большинства пользователей, этого резерва, не то, чтоб главный инженер был, а и снабженца в штате нет - ребята сами и дизайнеры, и конструктора, а часто и исполнители. Так давайте их ориентировать на то, что дизайн, изначально должен привязываться к конструктиву! И думая - как будит выглядеть, надо сразу думать -0 как сделать!