bCAD и рендер(тонирование)

Здесь размещаем свои вопросы и советы + работы по тонировке в bCAD

[Turic]

вот еще пример, что можно быстро сделать в kerkythea, собственно, импорт и пара настроек, думаю, больше и не надо.

[Valerian]

Turic, Рендер на уровне... жаль в "полёте" столик...

[SR277]

Turic, всё это позновательно и замечательно. Прекрасно понимаю, что Вы пришли в bCAD из Макса, но поверте - такого уровня картинки (как выложены Вами выше) bCAD-овский рендер выдаёт без всяких Виреев, экспортов и даже особых плясок с собственными настройками и освещением (в 80-90% достаточно студийной подсветки). Не примите это за "наезд", просто изучайте мат.часть. bCAD-овский рендер конечно не идеален и не может всё, что может Макс с Виреями, но сами понимаете, что супер пупер реалистичные картинки и в Максе за 5 минут неполучаются.
Для примера рабочие (без всяких претензий на супер реалистичность) варианты.

[Turic]

SR277, "такого же уровня" - это я не соглашусь, просто трассировка глобального освещения не заменит. с другой стороны, думаю, что большинству сидящих тут, видимо, изучать ее какую-то прогамму смысла нету, проектировщик и визуализатор - совершенно разные профессии.

я тут всего лишь пытаюсь показать, что можно получить результат качественее не сильно напрягаясь, в последнем варианте по трудозатратам вообще ничего нету - даже студию создавать не пришлось, не надо свет ставить, плюс просчет занял полминуты. и вот тут трудозатраты и время очень важные вещи - как-то делал стенд для администрации области, просто "проектные" виды их не устраивали, очень сомневаюсь, что в бкад можно получить презентабельный вид для "крутых" заказчиков. и тогда тратилось по 20 минут на кадр визуализации, сейчас, понимая как это делать и имея опыт побольше - 3-5 минут максимум.

Из ваших работ понравилась по виду третья, остальные приемлемые и хорошие для простого заказчика. С удовольствием почитал бы, как подобные можно сделать в бкаде, пока, что я тут читал, симуляция отраженного света с помощью самосвечения и прочее - выход, конечно, но траты лишнего времени, у вас как-то иначе?

[Avetik]

Gaspada zachem coritsa, render xorochi ili net. Glavnee chto podxodit dlya idealnogo proektiravanie mebeli.

[bashir]

[QUOTE]

Сообщение от Turic

SR277, Из ваших работ понравилась по виду третья, остальные приемлемые и хорошие для простого заказчика. QUOTE]

Позвольте заметить,большинство из нас,имено от таких заказчиков кушает хлеб!

очень сомневаюсь, что в бкад можно получить презентабельный вид для "крутых" заказчиков.

Ну и зачем тогда скрещивать две разные програмы?
Valerian Вам заметил,что картинка Ваша в полёте!И что-бы она смотрелась,её ещё надо очень долго довадить в фотошопе.Не проще-ли исполнить картинку в 3D MAX?

[Turic]

bashir, как говорил порутчик ржевский "случаи, они ведь разные бывают". Большей части людей не требуется презентабельный вид, хватает изометрии и все. Кому-то тонирования хватит, а кому-то фотореализм подавай. У меня это редко, но случается, лучше сейчас потратить пару минут и разобраться с работой, чем потом париться.

Доводить в фотошопе там не долго, лично я сейчас ищу способ, чтобы в сцене с простой настройкой можно было быстро получить фотореал со всеми вытекающими. Сейчас в сцене не хватает только плоскости, которая принимала бы тень (matte-shadow), либо проще сделать одну сцену со светом для разных видов продукции.

А насчет 3д макса я скажу одно - проще. Но макс, уверен, у вас без лицензии. С таким подходом вполне можно и бкад брать бесплатный или вообще Солид Воркс, там все круче, выше, сильнее, а тут исходим из того, что есть - нормальная фирма с лицензионным обеспечением и четкими потребностями.

[bashir]

Сообщение от Turic

bashir, Но макс, уверен, у вас без лицензии. .

Ну! это уже совсем не коректное замечание,я бы мог Вам этим-же ответить!
А насчёт фотореалистичности,просмотрите внимательно работы Z300 и chingisnah, куда ещё реалистичней,для такой маленькой програмы!

[SR277]

Сообщение от Turic

"такого же уровня" - это я не соглашусь

В приведённых Вами примерах явных приемуществ не нашёл, хотя на вкус и цвет.... Речь имено о "быстрой визуализации" (мои из этой оперы), без плясок с настройками, светом и окружающей обстановкой. В Ваших вариантах есть как минимум лишняя операция - экспорт.

Сообщение от Turic

я тут всего лишь пытаюсь показать, что можно получить результат качественее не сильно напрягаясь, в последнем варианте по трудозатратам вообще ничего нету - даже студию создавать не пришлось, не надо свет ставить, плюс просчет занял полминуты.

Тоже самое преспокойно делается при помощи bCAD (смотри картинку, делалась без выёживаний и доработок, поэтому тумбочка тоже "в полёте") - опять, изучайте мат.часть.

Сообщение от Turic

Из ваших работ понравилась по виду третья, остальные приемлемые и хорошие для простого заказчика.

Это, честно говоря и не работы (в смысте, что над ними пришлось "пыхтеть"). Где-то тут уже писал, что заказчик "верящий на слово" - главный тормоз развития данного направления (рендеринга).

Сообщение от Turic

я тут читал, симуляция отраженного света с помощью самосвечения и прочее - выход, конечно, но траты лишнего времени, у вас как-то иначе?

Траты времени есть, один раз, при занесении материала в банк, точнее настройке стиля визуализации в банке. И в большенстве случаев этого в последствии хватает выши крыши. Если уж надо что-то посерьёзнее (и оно того стоит) можно и нужно повозится с настройками под конкретную картинку.
Рендер от bCAD и не рассматривается как замена Максов, Синек и прочих заточенных под это программ, для этого есть экспорт, которым Вы и пользуетесь и если Вам уже не надо разбиратся с их особенностями - это только Вам в плюс.

[Turic]

bashir, могли бы, дома как раз стоят разные версии программ. на работе же стараемся работать с лицензией или шарварными версиями, потому как уже имели возможность общаться с убэп, так что приходится порой что-то придумывать.

Насчет размеров - почти любой рендер весит сейчас пару мегабайт, все только от мощности компьютера зависит и алгоритма программ.

SR277, специально на выходных сел дома с чаем за компом и начал тонирование крутить на тумбочках. Нашел хорошие предпосылки для рендера - уже упоминавшийся студийный свет, но работа с ним напомнила детство, вторую или третью версию 3д макса, когда там глобального освещения и не намечалось, тени просчитывались "как есть"...Приемлемые результаты вышли только на самом простом методе просчете света. Дольше получаса не хватило меня на эти вещи, уж больно все грустно получается. Даже не знаю, что еще сказать можно...

Опять же, навязывать свою точку зрения никому не хочу, если кому-то поможет, что писал, буду рад, если нет - так я и сам этим пользуюсь на работе, вот и все.