Базис. BCad. Обзор и сравнение возможностей и приемов работы

На Форуме есть тема "Споры и разногласия по программам для мебели между форумчанами." Во первых, тема охватывает не только, безусловно, два наиболее используемых программных продукта БМ и BCad, но ряд других. И во вторых, есть намерение не продолжать споры и разногласия, а сделать такой себе конструктивный разбор возможностей обеих программ, так как они являются инструментом для выполнения практически одних и тех же задач: проектирование корпусной мебели на профессиональном уровне с максимально полным циклом процессов - от создания проекта конструктором до выпуска готового изделия...
Категорически исключаются споры типа "кто круче". Предполагаю, это должно быть что то типа демонстрации для сравнения выполнения тех или иных процессов, приемов, действий для достижения того или иного результата проектирования, выпуска документации, расчетов и т.д. ..
Думаю, будет интересно, полезно и даже возможно кто то откроет для себя новые возможности в любимом продукте..
Ещё раз хочу обратить внимание. Цель темы - разбор и сравнение возможностей двух программ. Беспрестанное и в то же время аргументированное, с картинками, видео и другой подтверждающей свое мнение информацией...
Тепер по сути темы. Начнем с цитаты :

Сообщение от Brakonyer

Что-ж, мнения, как я посмотрю разделились. Однако, лично мне эта тема достаточно интересна и я считаю целесообразным попробовать её развить. Велика вероятность того, что попытка эта так попыткой и останется, но при достаточно грамотном и серьёзном подходе есть шанс получить определённую пользу. По этому, поступлю по принципу: что-то получается только у того, кто что-то делает. Ну и, если, как заметил автор темы, я уже начал обсуждение, неделикатно будет с моей стороны не довести его до логического завершения. Для начала ролик о создании кухонного гарнитура, о котором я говорил:

https://youtu.be/YHQNaI8qGHA

Ну и несколько комментариев к нему:
1. Ролик начинается с того, что на экране уже создан "макет комнаты". Этот макет создаётся инструментом bCAD, в котором задаётся ряд параметров: форма помещения; его габариты; материалы стен и пола и ряд базовых линий, к которым осуществляются привязки.

Что-же касается библиотеки модулей, то она заслуживает отдельной темы. Хотя её создание не представляет особых сложностей.

Раскрой. В современных версиях средствами bCAD не осуществляется, для этих целей создан единственный отдельный модуль оптимизации раскроя - bCUT. Из которого можно получить файлы для загрузки в станки ЧПУ с управляющим обеспечением - SAW и ProGEN.

В ролике не продемонстрирована ещё одна возможность программы: формирование сметы (задача решается нажатием кнопки).

Эти комментарии лишь слегка затрагивают описание ряда функций программы. А каким образом подобная функция реализована в "Базис"?

[Brakonyer]

Сообщение от Uncle

Понял... В Базисе такого понятия, как Вы охарактеризовали "параметрический угол", нет. Редактирование формы панели происходит произвольным способом с помощью инструментов черчения.
Пример :


Автоматического образмеривания полученной формы у Базиса нет. Помнится, поднимался этот вопрос на форуме к представителям Базиса, но там оказалось недостучаться )..

О, благодарю, разобрались. А то, я сегодня попробовал фильму сделать, ну, эпизод из нарезок склеил, а как до вставки комментариев и отметок дело дошло, так сразу стало понятно: почему эти вещи в процессе обучения видеомонтажу лежат в конце третьего (профессионального) цикла уроков. В общем, на завтра видео не сделать, как ни крути; хотя, саму процедуру вставки и редактирования этих эффектов понял...

[Oscar]

Я так понимаю что в Базисе любая панель рассматривается как Фигурная. Потому и редактируется путём изменения её контура. Не понятно только на сколько это трудоёмко.

[Brakonyer]

Сообщение от Oscar

Я так понимаю что в Базисе любая панель рассматривается как Фигурная. Потому и редактируется путём изменения её контура. Не понятно только на сколько это трудоёмко.

Если это так, тогда - очень своеобразный подход к организации производства должен быть. Оборудование разное и работы разные. Прямоугольные детали на пильный центр идут под раскрой, а вырезы уже на обработывающий центр надо и работа квалифицируется, как сложный фрезерный рез, потому что, даже не всякий форматник справится: под углом деталь вырезать; их на фрезерах режут, алмазными фрезами, или "кукурузой".

[Brakonyer]

По поводу вопроса о формах панелей. Вроде выяснили его, но я проломил-таки сложности программы видеомонтажа и смастерил видео. Мультик получился довольно объёмный, но как его сжать, я пока что не выяснил. А так, прошу смотреть и жду вопросов и комментариев.

[furnicraft]

Сообщение от Oscar

Я так понимаю что в Базисе любая панель рассматривается как Фигурная. Потому и редактируется путём изменения её контура.

Пока линии контура под углами 90 градусов, деталь не фигурная.
Как только добавляется скошенный, выступ и радиусный контур становится фигурной.
И если контур перерисовать обратно в прямоугольный, то она опять будет не фигурной.

Сообщение от Oscar

Не понятно только на сколько это трудоёмко.

Не знаю как сейчас в bCAD, по после перехода на Базис с него, это одна из ключевых возможностей которая подкупила. Намного удобнее строить контуры по месту, чем вводить их параметрически.

[Brakonyer]

Сообщение от furnicraft

Пока линии контура под углами 90 градусов, деталь не фигурная.
Как только добавляется скошенный, выступ и радиусный контур становится фигурной.
И если контур перерисовать обратно в прямоугольный, то она опять будет не фигурной.


Не знаю как сейчас в bCAD, по после перехода на Базис с него, это одна из ключевых возможностей которая подкупила. Намного удобнее строить контуры по месту, чем вводить их параметрически.

Это очень даже великолепный функционал. bCAD понимает прямоугольную панель, только в том случае, если её ввести в проект при помощи инструмента: :прямоугольная панель". Панель, построенная по контуру, вне зависимости от его формы будет расцениваться исключительно, как фигурная. Дальше - веселее: в bCAD можно прямоугольную панель перевести в статус фигурной и в своё удовольствие редактировать ей контур. Но!.. Обратной дороги нет: один раз став фигурной, эта деталь так ею и останется...

[Tehnik]

Сообщение от Brakonyer

я проломил-таки сложности программы видеомонтажа и смастерил видео.

Может, проще и быстрее было с одного захода записывать экран и параллельно комментировать в микрофон (микрофон вебкамеры)? Чтобы потом не играться с надписями на видео.

[furnicraft]

Сообщение от Brakonyer

По поводу вопроса о формах панелей. Вроде прошу смотреть и жду вопросов и комментариев.

Для сравнения, создание внутренней "ступеньки" в Базисе
https://1drv.ms/u/s!AufjcARToasklZMm...ESQ9Q?e=v12m8t

[Brakonyer]

Сообщение от Tehnik

Может, проще и быстрее было с одного захода записывать экран и параллельно комментировать в микрофон (микрофон вебкамеры)? Чтобы потом не играться с надписями на видео.

Не совсем проще. Предыдущая программа, с помощью которой я писал видео, не компилировала звук. А в Premiere ещё не освоил работу со звуком. Ну а без редакции ролик выкладывать, дык его ни кто до финала не дотянет. Я больше половины материала с этого ролика, который выложен, вырезал.

[Oscar]

Сообщение от furnicraft

Пока линии контура под углами 90 градусов, деталь не фигурная.
Как только добавляется скошенный, выступ и радиусный контур становится фигурной.
И если контур перерисовать обратно в прямоугольный, то она опять будет не фигурной.

А чем отличается Простая от Фигурной в Базисе? Что-то иначе выводится в чертежах или что?

Сообщение от furnicraft

Не знаю как сейчас в bCAD, по после перехода на Базис с него, это одна из ключевых возможностей которая подкупила. Намного удобнее строить контуры по месту, чем вводить их параметрически.

А в bCADе никогда не требовалось вводить контур параметрически. Контур строиться для сложной фигурной панели. Для простой панели достаточно ввести её габариты. И это только один из способов построения Простой панели.
Вот скажите, Вам для того чтобы построить в Базисе Простую панель какие действия требуется произвести? Как Вы задаёте габариты описывающего его прямоугольника?