Математическое ядро C3D

[DTioutiou]

Сообщение от Сергей Валерьевич

на старом ядре вроде более логично выглядит ) а сейчас щетка какая-то... ну да ладно тут дело привычки)

Абсолютно другая математика. Ну в принципе другая. Внешне одна и та же геометрия моделируется разными методами. Вот, кратенько, что было и что стало: http://ascon.ru/source/info_material..._BASIS_C3D.pdf , если интересно.

[Dima1313]

Абсолютно другая математика. Ну в принципе другая. Внешне одна и та же геометрия моделируется разными методами. Вот, кратенько, что было и что стало: http://ascon.ru/source/info_material..._BASIS_C3D.pdf , если интересно.

я правильно понял что теперь базис будет полностью работать на новом ядре? т.е. пропадут артефакты, точность построения будет однозначной сколько не увеличивай, как следствие пропадет необходимость дорисовки вручную в изометрии линий которые частенько пропадают из-за этих микронеточностей? И наконец базис можно будет использовать в сегменте мебели из массива со сложными профилями, розетками, капителями, резными элементами, выполняя модель 1 в 1 с реальным изделием (как сейчас это происходит в солидворкс)?

[Kudesnick]

Новое ядро некорректно отображает разделительный профиль в дверях-купе, построенных Мастером дверей. Отображается лишь половина профиля.

[Сергей Валерьевич]

Сообщение от Kudesnick

Новое ядро некорректно отображает разделительный профиль в дверях-купе, построенных Мастером дверей. Отображается лишь половина профиля.

Пока с подобным столкнулся когда старые модели открывал, на новом ядре новые модели нормально строит.

[DTioutiou]

Сообщение от Сергей Валерьевич

Пока с подобным столкнулся когда старые модели открывал, на новом ядре новые модели нормально строит.

На новом тоже бывает ненормально - в местах Т-образных стыков.

[DTioutiou]

Сообщение от Kudesnick

Подтверждаю неадекватность. Открыл одну ручку с вычитаниями и гнутой, получил "Ошибку построения объекта". Переключил на старое ядро - ошибки нет.

Кстати, существенный момент, возможно, будет важен многим. Ну, или не многим, но всем тем, кто пренебрегал построением точных сопряжений. Как все знают, и на новом, и на старом ядре к контуру траектории гнутой панели было и есть однозначное требование - СОПРЯЖЕННОСТЬ элементов контура.

Но новое ядро гораздо чувствительнее старого к несопряженности (старое ядро в ряде случаев могло игнорировать изломы кое-где вплоть до 10 градусов и "пропускать" их в модель). На новом ядре такое уже практически не пройдет, новое ядро будет более жестко требовать корректности контура.

Если контур был корректно сопряжен в старом ядре - он будет гарантировано корректен и в новом. Но та ручка, о которой идет речь, в ней несопряженность более 2 градусов. Похоже, что сопряжение строилось вручную, "на глазок", и такое на C3D не пройдет.

Решение. Просто корректно строить сопряжения, используя специализированные команды - это будет гарантия от подобных проблем. И на новом ядре, и на старом.

[artart]

вопрос от интересующегося: А как быть, когда сопряжения быть не должно? нужно ребро изобразить?

[Uncle]

Сообщение от artart

А как быть, когда сопряжения быть не должно? нужно ребро изобразить?

Так речь идет о гнутой. А в гнутой углов не должно быть. Это в седьмом базисе гнутая строилась замкнутой траекторией и практически любым многоугольником.

[DTioutiou]

Сообщение от artart

вопрос от интересующегося: А как быть, когда сопряжения быть не должно? нужно ребро изобразить?

Именно в траектории именно гнутой панели сопряжения должны быть всегда. По определению. Другое дело, что чистое (корректное) сопряжение - это когда угол между нормалями в точке = 0 с машинной точностью. И все команды сопряжения и касания строят именно так. И если заиметь привычку строить сопряжения именно командами сопряжения (т.е. предложить за этим следить программе), то проблем не будет ни на каком ядре.

Ну а если "художествовать", полагаясь на глазок, то понятно, что там нуля не будет никогда. И тогда начинается рулетка - повезет/не повезет. На старом ядре везло чаще. Новое уже требует бо'льшей корректности. На порядок где-то.

[artart]

Хорошо. А если сечение экспорт с dxf? Именно сейчас их много использую