Вообще тема избитая как мир, но и имеет свои закономерности.
Все зависит от компонентов системы, если один из них недобрый,
система умрет. Данное утверждение предполагает что все компоненты
будут задействованы в поддержании жизнеспособности системы.
А на практике надо определиться где мы и что с собой имеем для
начала. Ну там можно перевести в процентное соотношение. Дальше
нужно определиться в каком направлении идем, в смысле чего
должны достигнуть. Например через пол года мы должны достигнуть
некой контрольной точки и снова считаемся. А там дойдя до этой
точки решать идем дальше вместе или у каждого своя дорога. Убытки
тоже можно сразу распределить точно как и нажитое. То есть попали
в убыток, отвечаем согласно процентному соотношению. В этом есть
большое количество конкретики, то есть конкретных действий. В
отличии от того, что вместе работаем и когда придет время, будем
разбегаться. Даже можно конкретный план в диаграмму Ганта занести
и раз в неделю делать собрание и корректировать ее. Это на тот
случай если Вы в сильно добрых отношениях.
Ну а если хотите долговечный вариант работоспособности системы, то
тут уже нужно сразу определяться кто руководит данным концертом и
все остальные по умолчание ему подчиняются. Снова же в исходной
позиции нужно понять что с собой имеем. Этот вариант позволит
достичь воистину великих высот. Это как Империя Российская, один
правитель - размеры страны даже после отделения неких территорий
все-равно самые большие в мире. Но этот вариант не переживет
следующий вариант.
Можете собрать бригаду и вместе заниматься делом, при этом делить
все по равно и быть одинаково бедными или богатыми. Иметь
стабильные размеры предприятия. Тогда это предприятие может жить
ооооооочень долго. На подобии как Спарта, все жители равны и
законы позволяют защищать свою территорию от внешних
вторжений, но не делать завоевательных мероприятий. Есть еще
правда Венеция как в пример, там вообще интересный случай. Но это
сами можете поинтересоваться в истории.
Можете придумать демократию на подобии Рима и подобных
современных пародий, или даже некоторых приятных исключений
(Германия и Франция). Но обязательным условием исходной позиции
должно быть порядочность основателей. Если не совсем уверены в
порядочности выше указанных лиц, лучше выбирайте два первых
варианта. Это есть решение ежедневных проблем на общем собрании,
а в случае военных действий абсолютно все полномочия по
управлению государством передаются диктатору. То есть диктатор это
одно лицо, которое имеет необходимый минимум для ведения
военных действий. Военные действия это конкуренция в
современности. Если среди Ваших подельников есть полководец,
который может убить конкурента (в смысле сделать так, дабы он
вообще закрылся), то можете браться за подобную форму
организации.
В вывод скажу что слаженная работа целиком и полностью зависит от
благоразумия ее начинателей. Ну а если человек дурак, то он и в
Африке дурак и в компании из двух человек тоже. Нужно иметь много
ума, дабы понимать что вместе мы сила и всегда нужно находить
компромисс, а не искать повод для ссоры.
P.S. "Юридическое оформление это фактически отображение
договоренностей на бумаге, по которой в случае чего гос.деятели
смогут помочь отобрать у совладельца имущество, по Вашему мнению,
Ваше"
[свернуть]
Комбинированный вид
