Споры и разногласия по программам для мебели между форумчанами.

Если Вы счтитаете что одна программа лучше другой или считаете что кто-то не прав ,а Вы правы..
Пишите здесь.

[SR277]

Сообщение от DTioutiou

Правильно ли я понимаю, что в программе существует типа две программы (или как это назвать правильно?) - мебельная и 3D?

Практически, bCAD - это CAD-программа, а Мебель Про(по нынешней терминологии Про), Мебель, Дизайнер, Инженер и .т.д. - bCAD с профильными(по типу решаемых задач) приложениями.

P.S.

Сообщение от DTioutiou

Устраивает, если этот путь увидит и передаст в станок bCAD'овский постпроцессор. Увидит? Передаст?

Лично я с этим не разбирался - нужды не было, да и не на чём. Что видит и что передаёт - здесь.

[DTioutiou]

Сообщение от Z300

Судя из предыдущих постов тут люди грамотные и рисовать натуральную, например барную стойку не обязательно, посему будем проще, а такая шняга есть....?

Вычитание шестигранной призмы из усеченного конуса в БАЗИС80 есть (равно как чего угодно из чего угодно), а вот развертка получившейся конической поверхности - будет, если нашим Пользователям понадобится. Математика есть, дальше - дело интерфейса: выложить имеющиеся цифры в той или иной форме (графической, табличной, хоть текстовой! ).

Сообщение от SR277

Лично я с этим не разбирался - нужды не было, да и не на чём. Что видит и что передаёт - здесь.

К сожалению, в ссылке про пазы данной формы как-то не акцентировано...

[Z300]

DTioutiou, проще сказать что нет....
Можно ещё пару десяток базовых функций перечислить помимо вычитания, например сложения.

[DTioutiou]

Сообщение от Z300

Можно ещё пару десяток базовых функций перечислить помимо вычитания, например сложения.

Если в БАЗИС80 есть трехмерное вычитание, то понятно - есть и сложение. Если можно построить гнутую трубу (сечение - окружность) - то можно построить и гнутый профиль любого сечения. Как выше Вы правильно заметили - тут люди грамотные, им не нужно разжевывать каждое движение.

[Z300]

Сообщение от DTioutiou

Математика есть, дальше - дело интерфейса: выложить имеющиеся цифры в той или иной форме (графической, табличной, хоть текстовой! ).

Ответ жутко понравился. В принципе даже не имея продукта вообще он то же подойдёт(ответ), да нет же проблем - математика же есть.

Сообщение от DTioutiou

Если в БАЗИС80 есть трехмерное вычитание, то понятно - есть и сложение. Если можно построить гнутую трубу (сечение - окружность) - то можно построить и гнутый профиль любого сечения.

Ну да грамотные, а что уж так-то разжёвывать или потому только что он-то как раз у вас есть? (Поставил знак вопроса и сам испугался...DTioutiou, это вопрос риторический не надо на него отвечать, давай побережём ветку, а рассказывать что 2+2=4, 2+3=5, 2+4=6 можно бесконечно).

[chingisnah]

Сообщение от DTioutiou

в bCAD'е некорректно обрабатыватся изломы (например, с отрезка на отрезок), в БАЗИСе70 и в bCAD'е - начало и конец незамкнутых контуров. Замкнутые контура и изломы в БАЗИСе - корректны:

Ничо не понял. В чем некорректность, кто Вам об этом рассказал? Рисуешь замкнутый контур, сечение и вот тебе канавка. Или Вы намекаете на то, что в bCADe не построить такую канавку, которую Вы изобразили? В связи с этим вопрос. Какой контур из представленных передается на станок? Наружный, внутренний или срединный? Судя по представленным рисункам - никакой. Потому что станок не фрезерует по таким траекториям. Если же нужен просто объем, то в bCADe можно получить, практически любой. Это то, что у вас будет в свое время. (Это я не про канавку простенького сечения, а про объекты любых форм). Кстати полгода назад Вы писали, что "близится эра светлых годов" и "через пару-тройку месяцев" действия по объемному моделированию будут производиться в Базисе "на раз-два-три". Гладко было на бумаге, да забыли про овраги в пылу полемики...

Устраивает, если этот путь увидит и передаст в станок bCAD'овский постпроцессор. Увидит? Передаст?

И увидит и то самое слово, которое неудобно произносить в приличном обществе.

В БАЗИСе70 - правда. В классическом смысле. Не успели еще.
В БАЗИСе80 - неправда. Успели.

Молодцы, чесное слово я рад за Вас. А сколько пользователей уже работают в восьмерке? Если конечно не секрет.

а такая шняга есть....?

Такая шняга в смысле вычитания с самого начала была. А функции по изготовлению разверток нет. Не тот профиль. Хотя понимаешь, если денюшку заплатить, то сделают такое приложение. А оно надо? Справедливости ради можно сказать, что в bCADe можно сделать развертку, если руки приложить. Я уже писал об этом в соответствующей ветке.

[Z300]

Да чтож вы всё про вычитания (никак не думал про это спрашивать....база как никак), я её для того чтоб развёртка с дырами была, не более.

Сообщение от chingisnah

А оно надо?

Сейчас же пластики, шпон, применяют всё больше и больше. Материал показывали из новых, дык он вообще в 3 плоскостях (сфера) гнётся. Не знаю, но мне раза 3 приходилось ей пользоваться.

[SR277]

Сообщение от DTioutiou

К сожалению, в ссылке про пазы данной формы как-то не акцентировано...

Что именно не акцентировано?

Что можно передать?
Программа позволяет настраивать объем передаваемых данных на технологические возможности станка. Можно запросить как все данные сразу, так и отдельные типы, к которым относятся:
1.Контуры:
■Внешний контур детали.
■Фасонных кромок.
■Канавок.
■Простых и фигурных вырезов.
2.Линии пазов.
3.Положения, направления и глубины отверстий:
■В пласти панелей.
■В торцы (кромки) панелей.

Для пояснения Паз и Канавка в bCAD разные объекты. "Выборка" материала панели на приведённом примере - Канавка, и построена мебельными инструментами по всем правилам построения Канавок в bCAD, иначе она бы непостроилась - так почему она недолжна увидется и передатся в постпроцессор. А "путь" фрезы действительно находится посередине канавки.
Меридиан/параллель - это прямая или окружность, зависит откуда и как смотреть.

[SsensusS]

Сообщение от DTioutiou

развертка получившейся конической поверхности - будет, если нашим Пользователям понадобится.

Вашим пользователям понадобится. Сделайте, раз уж такая возможность есть. По крайней мере я, нашёл бы ей применение.

[DTioutiou]

Сообщение от chingisnah

Ничо не понял. В чем некорректность, кто Вам об этом рассказал? Рисуешь замкнутый контур, сечение и вот тебе канавка. Или Вы намекаете на то, что в bCADe не построить такую канавку, которую Вы изобразили?

Я ни на что не намекаю, я просто согласился с уважаемым den-woodcraft касательно геометрии реального паза, полученного реальной пальцевой фрезой на реальной панели..

В Ваших рисунках - пазы такой формы можно получить лишь стамеской, но никак не фрезой, в рисунках уважаемого SR277 - можно и фрезой, но осталось неясным, воспринимаются ли именно его пазы построцессором, как пазы, поскольку (как я понял) он их строил не мебельными инструментами, а другими.

-------
Ага, все понял, спасибо, прочитал сообщение выше. Устраивает!

В связи с этим вопрос. Какой контур из представленных передается на станок? Наружный, внутренний или срединный?

Как траектория подачи фрезы - средний, эквидистантный. В модели БАЗИСа хранится не только геометрия, но и информация для ее изготовления!

Судя по представленным рисункам - никакой. Потому что станок не фрезерует по таким траекториям.

Траектория движения фрезы - это средняя линия, эквидистанта, а вот что получится по факту в результате этого фрезерования - это и выложено на картинках "Паз41" и "Паз42".

Молодцы, чесное слово я рад за Вас. А сколько пользователей уже работают в восьмерке? Если конечно не секрет.

Не секрет. Именно сейчас - около 20-ти предприятий. В рамках промышленного (бета) тестирования.