Вопрос к конструкторам.

Случается, что заказчики или работодатели просят отдавать им вместе с документацией ещё и исходники. (файлы проектов)
Каково Ваше отношение к этому и почему?

Скрытый текст

Так исторически сложилось, что мне эта затея не по душе.

[свернуть]

[Us13]

Сообщение от cudesnic09

Не эстетично???

Леня.. Ну, что на тебя нашло?))
Есть вопрос и есть ответ)

Сообщение от Рус987

Но три петли установить не получится так как дверь кривая.

Вообще-то, с помощью МАМЫ, все петли становятся)

[Us13]

Сообщение от windows7tester

Высота верхних шкафчиков от фартука до потолка получается 1194мм... Возникает вопрос: делать 2 независимых короба для основного шкафчика и верхнего ряда или можно единый один шкаф для 2х уровней с 2 фасадами?

Вы хотя бы экскизик показали..)
Как Вы видите уровни верха?
Могу сказать одно. По петлям. Верх высотой 1200 мм, фасад две петли держат уверенно. Даже китайцы.

[cudesnic09]

Сообщение от Us13

Леня.. Ну, что на тебя нашло?))

Ни чего не нашло.
Надеюсь ты понимаешь всю абсурдность задачи вытянуть кривизну фасада в ОДИН(!!!) сантиметр с помощью петель?
Я бы понял 2-3 мм....
Поэтому и ответ из разряда "сюр".Кстати!Согласись,эти петли таки вытянут))))

[windows7tester]

На петлях не экономлю) Планировал 3 (hettic).
Фасады придется разбивать т.к. антресольные редко используются и завалены ненужными тостерами/хлебопечками (а так же беговыми дорожками, степперами и все чем не пользуются дольше недели), хотя сплошной фасад от низа до потолка — красиво.

[zzerg]

Если глубина антресолей и модулей под ними одинаковая, я бы цельные сделал. Меньше вес, меньше дров, проще монтаж. Укрепить только еще допрлнительнт помимо навесов.

[windows7tester]

Еще вопрос. Вехние шкафы делаются с боковинами во всю высоту (видимо т.к. площадь крепежа больше в панели, больший вес может выдержать пол шкафчика).

Есть эстетический минус — если смотреть снизу, то получается 4 линии стыков, на каждый шкаф (2 из них общие).

Я проектирую ручку Gola с подсветкой, и в таком конфиге — ручка и подсветка будет прерывистой. Еси пол сделать с закрепом в торец боковин, то:
1) Меньше стыков визуально снизу
2) Ручку можно сделать без разрыва (подсветка).

Минус в том, что верхние шкафчики будут единой конструкцией...
Собственно вопрос — можно ли нижнюю часть делать во всю ширину модуля (крепление в торец боковин) как у нижних модулей кухни?

Какие еще минусы такой конструкции могут быть? На картинке пример классической конструкции, когда верх/низ внутри боковин.

[sannykSV]

добавьте отдельную панель снизу шкафов

[Us13]

Сообщение от windows7tester

можно ли нижнюю часть делать во всю ширину модуля (крепление в торец боковин) как у нижних модулей кухни?

При врезаемой подсветке в подвесные, не заморачиваюсь и делаю как нижние тумбы.
Парням не нравится пазить боковины))
Мы знаем, что гири туда ставить никто не будет. Если есть опасение, то поставьте три эксцентрика.

Сообщение от sannykSV

добавьте отдельную панель снизу шкафов

Такой вариант великолепен, только нужно смотреть на конструктив. Не всегда спаренное дно выглядит эстетично. Такой вариант использую, когда нижняя линия верхних фасадов показана вложенной)) О, наговорил))

[Filimon]

Мы добавляем накладную панель отдельную с подсветкой

[bobo.jw]

Сообщение от SsensusS

Случается, что заказчики или работодатели просят отдавать им вместе с документацией ещё и исходники. (файлы проектов)
Каково Ваше отношение к этому и почему?

Скрытый текст

Так исторически сложилось, что мне эта затея не по душе.

[свернуть]

В таком случае, я полностью разрушаю структуру модулей и схем крепления)