Галерея
 

Выкладываем понравившиеся работы.

http://s54.radikal.ru/i145/0809/a9/7d5e84efc7a3t.jpg

http://s45.radikal.ru/i109/0809/57/1bd492a8d83dt.jpg

У Салюто отличные работы. Советую посмотреть.

http://saluto3d.blogspot.com/2007_05_01_archive.html

На демосцене в разделе 3д-графика есть ОЧЕНЬ интересные проекты!

http://s44.radikal.ru/i105/0811/ab/0a96a454375d.jpg

personal work.
Kitchen model,making in 3d max 9+Photoshop cs2
Aran desing-line.

Мои работы можно глянуть здесь http://www.z3968.narod.ru/intr01.htm
Правда никакого VRAY не пользую. Консерватизм, блин!

Работы нормальные. Но рендер сканлайном....Хотя есть такие умельцы, делают свет дефолтным рендером очень даже неплохо...

самое главное,что идея понятна.

Вот решил тож свои работки показать. Салон МТС на данный момент торговая мебель находится в процессе изготовления

http://s45.radikal.ru/i107/0901/91/c0390bf49425.jpg
http://s54.radikal.ru/i145/0901/2d/bc327f6a20e3.jpg
http://s50.radikal.ru/i128/0901/65/b08edd0480fd.jpg

вот отдел по продаже катриджей, тоже в процессе изготовления
http://s42.radikal.ru/i095/0901/c0/9be6717a07e4.jpg
http://s57.radikal.ru/i157/0901/3e/501dbaee0e8f.jpg

Ну и на последок офис билайн, верьте или нет ну тоже в производстве
http://s57.radikal.ru/i155/0901/70/c26403bca002.jpg
http://s45.radikal.ru/i110/0901/7f/5fc65f862cd7.jpg
http://s47.radikal.ru/i117/0901/d3/f86bacecb070.jpg

Работы понравились) и без VRAY смотрятся на уровне)

А если не секрет, не ВРеем, то чем? Обычным скайлайном??? Тобишь омниками и д.т. и т.п.?

ЗЫ Работы понравились

Не моё, но очень понравилось
http://www.makuha.ru/maxmodels/wp-co...interyer-2.jpg

Ссылка на скачку http://www.makuha.ru/maxmodels/archives/118#more-118

Мой последний проект.

Всем пламенный Привет!!!
Проект и воплощение.

Всем ПЛАМЕННЫЙ привет!!!
Одна из последних визуализаций:

Моя первая визуализация.Прошу камнями не бросать!
http://s47.radikal.ru/i117/0906/86/a677983af55at.jpg
Выкладываю прихожку
http://s51.radikal.ru/i131/0906/a2/1eacb9a6a989t.jpg

Вот визуализация гостинной
http://s48.radikal.ru/i122/0907/e5/5f20f12e4babt.jpg

2 4ernish: Паркет сильно глянцевый, вроде воды на пол налили... На стенке для ТВ напраление волокон дерева все в одну сторону на всех деталях. это не есть гуд. Бек за окном по освещенности несоответствует интерьеру. А вобщем хорошо. Побольше внимания к мелочам и картинка будет намного живее смотреться.

2 4ernish. Я сам так свет выставить еще не умею, не скрою, поэтому для меня картинка очень даже ничего. Но по поводу моделей и материалов позволю себе пару замечаний. Во-первых, согласен с Nikkon. Во-вторых: лампочки в люстру таки надо было вкрутить :); экран такого телевизора, кажется, должен быть темно-серым или черным (?); в стеклянной крышке столика при таком угле зрения должны отражаться стоящие на ней предметы. А в целом - *THUMBS UP*.

Спасибо за объективную критику!В следующий раз буду внимательнее к мелочам!

http://i001.radikal.ru/0907/98/ae5e72e859ab.jpg
Вот моя одна из первых работ

вот моё
 

;) мне то же нашлось чем поделиться :)
критикуйте :)

designer, я сам в 3дс Максе толком не умею работать, поэтому просто парочка заметок:
1) Хром у тебя больше на никель похож (а может это он?), резкости побольше что ли надо
2) Вертикальные линии все-таки должны оставаться вертикальными.

привет Стас.
отвечаю:
1. там и хром и никель. если ты про трубы (система колонна) - они отражают свет от стен, которые с одной стороны бежевые, с другой - шоколад... поэтому цвет так повлиял на отблеск трубы.
там где нет резкости - это эффект камеры - называется DOF, делается специально что бы перенести внимание на какой то объект на переднем или наоборот дальнем плане... например бокал с вином виден хорошо а остальное (что за ним) специально размыто :)
2. может и должны, зависит от наклона камеры и необходимости показать что то (на картинке), что может быть скрыто другими предметами (просто перспективная проекция).

на картинке пример НЕ вертикальных стен. работа НЕ МОЯ (говорю сразу) - не критикуйте, это пример. если камеру не расположить под углом - не будет видно (или будет плохо видно) некоторые немаловажные детали :)


спасибо что уделил внимание :)

Ну это-то я понял :-) Я про первую фотку.
Обрати внимание, все картинки (и фотографии) грамотных (читай больших) компаний сделаны именно в двухточечной перспективе (с вертикалями). В противном случае возникает "эффект заваливания" :-)
Вот, например, комната в общаге мне больше нравится на варианте снизу.

всё сугубо индивидуально...
например рисуя в максе я никогда не ставил себе задачу создать точное фотографическое изображение... а кто то наоборот - пытается сделать проект абсолютно точно фотореалистичным... (проще просто сфоткать :))
поэтому - то что тебе нравится - твой вкус, имеет право быть... ну а что нет - тут уж сорь :) на всех не угодишь... главное что бы нравилось клиенту :)

P.S. кстати по поводу угла наклона камеры - это как наклон головы - меняет угол зрения, что то видится иначе, в общем на любителя как я понял... :)

Продолжаю бороться с Vray-ем))
Кухня по дизайну еще не продумывалась до конца, просто настроил сцену...

http://i068.radikal.ru/0907/19/b13694a82384t.jpg

ЗЫ Тень на полу чето не получилась, спотом ее наверное лучше, а не директ лайтом...
ЗЗЫ А вот стекло сатин обрадовало))), раньше ни разу не получалось...

Unfamous, Сильный пересвет на откосах окна. Клип отрегулируй, правая сторона срезана. Делай картинку хотяб 800*600.. ато деталей невидно.

Просто ВрейЛайт стоит внутри комнаты. Если снаружи вроде шумит больше...
Вот тут мне сноровки наверное не хватает, как бы я клип не двигал у меня правая сторона срезается, если линзу поменять с большую на меньшую, или наоборот (не помню), то перспектива не такая "красивая". Проще наверное просто потом срезать часть картинки...
Она 800х600, просто мы с Радикалом друг друга не поняли :)

Еще одна работка
http://s52.radikal.ru/i138/0908/48/8881862b6685t.jpg
http://i046.radikal.ru/0908/5a/e728e32296dct.jpg

Продолжим тему)

http://i049.radikal.ru/0908/fb/65e064efe6f9t.jpg
http://s55.radikal.ru/i148/0908/05/38719aa235dft.jpg
http://s61.radikal.ru/i171/0908/4f/d89443527f6at.jpg

Unfamous, На настройках рендера пожалел... вата в углах и на потолке. Нет плинтусов. (может так и задумано..хотя врядли.) Бек за окном надо посветлей зделать. Бамп на столике поменьше немного. И что за свет в стеклах отражается?

Еще одна мелочь. Чтобы получилась иллюзия реальных фотографий - картинки в телевизоре должны быть разные. Фильм то идет.А так вроде три человека синхронно снимали из трех точек или DVD на паузе стоит.

Недавно делал стол кованый...

http://s16.radikal.ru/i190/0908/99/f2109c744933t.jpg http://s55.radikal.ru/i150/0908/29/c3a712c03276t.jpg

И еще...

http://s43.radikal.ru/i101/0908/b0/e08246b2dbc6t.jpg http://i072.radikal.ru/0908/23/5a29133961e0t.jpg

Настройки конечно же пожалел, все стоит по минимуму, и так работу парализует такое время рендера...
Плинтус - недоработка или лень матушка :-[
Бек за окном и ВрейЛайт в стеклах я потом уже заметил, уже разобрался - Afect Reflection надо было убрать, да бек накрутить побольше...

Полностью согласен, только как???? Я чето попробывал, но не получилось *SORRY*

ЗЫ А вообще, мне пока до нормального визуализатора - как до неба рачки, так что я пока больше сосредоточен на работе, а это хобби, но за критику всегда спасибо *THUMBS UP*

А как эту поставил? Я бы сделал три скриншота из фильма и на каждый рендеринг подставлял бы новый кадр. Обычно для монитора или телевизора перетаскиваю картинку из папки в редактор материалов, задаю самосвечение 100% и помещаю на экран.
"мне пока до нормального визуализатора - как до неба рачки" - и мне тоже! :)

Всем Пламенный ПРИВЕТ!!!
Одна из последних визуализаций.
http://s60.radikal.ru/i170/0910/29/ecae180e3f66t.jpg