|
|
|
|
|
19.10.2010, 15:46
|
|
Autodesk Invertor или Solid Works?
sborchik
Гость
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 7,920
Сказал(а) спасибо: 12,152
Поблагодарили 20,948 раз(а) в 5,926 сообщениях
19.10.2010, 15:46
Рейтинг:
()
Прошу помочь определиться.
Назрела необходимость в изучении нового инструмента (читай программы).
Не могу выбрать куда направить усилия. Прочитал обе ветки форума (Solid и Invertor) и не нашел ответы на свои вопросы.
В данный момент работаю конструктором на столярно-мебельном производстве. Программы - Базис Мебельщик и AutoCAD.
Итак, вопросы (прошу ответить в сравнении, тех, кто хорошо знаком с обоими программами):
- насколько автоматизировано получение подетальных чертежей.
- насколько автоматизировано получение спецификаций (на детали и на фурнитуру).
- потребность в дополнительных утилитах и их доступности (я так понял для Invertora надо установить огромное количество доп. утилит, что бы заточить его под мебель)
Заранее всем спасибо.
|
Просмотров: 80022
|
03.04.2015, 16:08
|
#41
|
Новичок
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
Вес репутации: 0
|
Если сравнивать Autodesk Invertor или Solid Works, то я-бы рекомендовал Solid Edge. Для точного конструирования ничего удобнее не встречал. Чертежи, параметризация, семейства, 2д черчение.
|
|
|
22.07.2016, 09:26
|
#42
|
Пользователь
Регистрация: 21.07.2016
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 19 раз(а) в 11 сообщениях
Вес репутации: 105
|
почитал немного тут на форуме. Люди больше склоняются к Солид чем к Инвертору. Кто-то выкладывал мысль что, Инвертор лучше - потому что интеграция с продуктами АвтоДеск. В принципе тоже так разчитывал. Хотел взять линейку Автодеск.
Короче, кто-нибудь слышал про "3Д конструктор"? по темам не нашел, если что админ перекинь в нужную тему... да, так и что можете сказать об этом дополнении к Автокад, говорят заточен под мебель и чертежи в нем лучше выводить чем просто в Автокад...
|
|
|
22.07.2016, 12:57
|
#43
|
Местный
Регистрация: 11.08.2012
Адрес: Киев
Сообщений: 936
Сказал(а) спасибо: 5,370
Поблагодарили 3,884 раз(а) в 874 сообщениях
Вес репутации: 1101
|
Цитата:
Сообщение от John_Milimetron
кто-нибудь слышал про "3Д конструктор"? по темам не нашел
|
Вот здесь он: Элекран Софт
|
|
|
25.12.2016, 13:43
|
#44
|
Новичок
Регистрация: 25.12.2016
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0
|
Не знаю как в Солиде, а в Инвенторе есть студенческая лицензия на 3 года. Конечно на проектах, созданных в этой версии нельзя зарабатывать, но это уже кому что нужно. Так что я пользуюсь Инвентором.
|
|
|
15.01.2017, 10:10
|
#45
|
Местный
Регистрация: 29.11.2015
Адрес: Казахстан
Сообщений: 756
Сказал(а) спасибо: 1,528
Поблагодарили 1,933 раз(а) в 535 сообщениях
Вес репутации: 564
|
не много оживим тему, я работаю в SolidWorks, мое мнение сложилось такое - если у вас узкая специализация, например мебель, то наверное есть программы лучше заточеные под вашу специализацию. Мы работаем с акриловым камнем, в данной программе делаем модели, удобна функция "сборка". Конечно для полноценной работы цеха этой программы мало, нет раскроя, учета остатков и т.д., но по сути она для другого предназначена, мы создаем в ней модели, для работы с ЧПУ перекидывает в Rhinoceros, там встроенный CAM модуль, что идеально при обработке ЧПУ. Сейчас выбираем программу для учета остатков и т.д. т.е, чтобы полноценно вести учет работы цеха.
НО вся прелесть SolidWorksa в его многофункциональности, на нем мы спроектировали оборудование для обработки камня (вакуумно мембранный пресс, много изделий из профильной трубы с расчетом допустимых нагрузок, гидравлический и механический пресс, пуансон-матрица, да и много еще чего), и все это в одной программе. Я как то попытался выучить AutoCad, не дался именно 3D, все показалось таким запутанным, а SolidWorks пошел на ура, видео уроки в ютубе, подсказки знающих товарищей удаленно, и в принципе за 6 месяцев обучения, пока не вижу моделей которые не смог бы сделать.
Итог - обожаю программу SolidWorks
__________________
страница в Instagram @artplay.kz
сайт www.artplay.kz
|
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
01.06.2017, 21:22
|
#46
|
Новичок
Регистрация: 31.05.2017
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Работал в основном в Inventor. Есть поддержка ЕСКД. Чертежные форматы тоже в наличии. Все идет в наборе.
В SolidWorks нужно дополнительно устанавливать поддержку ГОСТ (стандартные изделия), спецификацию.
Но, SolidWorks сделан для конструктора, в нем приятно работать.
Я за SolidWorks!
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
26.05.2020, 14:39
|
#47
|
Новичок
Регистрация: 19.05.2020
Адрес: Мск
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 30 раз(а) в 12 сообщениях
Вес репутации: 0
|
я уже давно работаю с inventor. Скажу следующее:
--------------------------------
Если Вам нужна просто твердотельная моделька в сборе для небольшой красивой презентации, к примеру шкафчик, полочку, или ещё чего, для себя, клиента или жены, которая не может представить габариты, как будут открываться дверки и тд и тп. Выбирайте - Fusion 360 от autodesk. Проста в обучении, роликов куча и тд. Чертежи в ней? - получить можно, но она на это не заточена, но можно, и вполне корректно! Не такие как в solid или inventor. Но можно! Ценник - от бесплатного до смешных 400с+ баксов кажется в год (могу ошибаться).
--------------------------------
В чём inventer по сравнению с solidworks выиграл для меня. Я максимальный комплект inventor купил по цене минималки для solidworks (учтите? что solid для физ. лиц не продаётся. Только на ИП или ЮР лица. На сколько я помню было так.)
- inventor дешевле. - основной фактор, зачем платить больше за тот же функционал?
- куча плагинов, дополнений, библиотек (мебельки куча, метизы, крепежи и тд, винтики, болтики, шпунтики, всё есть, по нашим гостам и по iso) - так же основной фактор.
- отличные чертежи. Все проекции, планы, размеры, всё автоматом. + спецификации с картинками и автоматом посчитанном количестве деталей
- параметрическое моделирование очень простое и доступное. (по крайне мере я к нему привык, и пользую постоянно)
- удобный интерфейс (ИМХО), особенно для тех, кто долго работал в автокадах и тд. + Можно настроить, практически, как хотите. - для меня так же основным является
Почему я использую inventor. Делаем дизайн проект и мебель полностью индивидуальные размеры и на заказ. К чему это я? - мы в inventor выстраиваем стены, пол, потолок и тд, + всю мебель, чертежи и тд. И самое главное - эргономика. inventor позволяет нам собрать 100500 деталей нашей мебели в единую сборку, и посмотреть как будут открываться створки дверей - в прямом смысле этого слова. тянешь за деталь и она открывается, закрывать-открывать и тд
Мы можем выставить зазоры, ограничители, смотреть как будут работать доводчики и тд. ТО есть все предметы, которые могут быть активными, нажиматься, кликаться, тереться, открываться, закрываться и тд. Мы их все можем тестировать, чтобы они не пересекались, не ломались, не стукались и не мешались в разных состояниях.
Это всё делается за счёт сборки inventor. И когда дизайн проект и проектирование помещения включая мебель и тд, полностью готово, мы одной-двумя кнопками (условно), получаем все спецификации о количестве деталей, сколько болтиков, шурупчиков, и тд нужно. Получаем чертежи и отправляем на производство.
--------------------------------
Всё это можно делать в solidWorks - для меня это 2 равноценные программы.
Но как я уже написал, inventor удобнее (для меня), дешевле, и есть куча модулей, дополнений и библиотек деталей.
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
26.05.2020, 15:17
|
#48
|
Местный
Регистрация: 11.08.2012
Адрес: Киев
Сообщений: 936
Сказал(а) спасибо: 5,370
Поблагодарили 3,884 раз(а) в 874 сообщениях
Вес репутации: 1101
|
Цитата:
Сообщение от Sergey AM
можем тестировать, чтобы они не пересекались, не ломались, не стукались и не мешались в разных состояниях.
|
Визуально? Или программа сама анализирует возможность открывания и выдвижения и выдает ошибки при столкновениях в открытых состояниях дверей, ящиков?
|
|
|
26.05.2020, 15:57
|
#49
|
Новичок
Регистрация: 19.05.2020
Адрес: Мск
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 30 раз(а) в 12 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Анализ сборок на наличие пересекающихся деталей, компонентов или даже целых сборок между собой. Всё есть. и визуально и сообщением показывается. на модели будет подсветка области пересечения красным цветом. то есть когда детали будут накладываться друг на друга и мешать работе каждой детали в отдельности.
Это особенно удобно в мебельном проектировании, когда клиент просит сделать то, что вроде бы не возможно. И тогда инвентор вступает в игру. Загружаешь модели фурнитуры. Делаешь привязки деталей и смотришь, как всё работает. и будет ли открываться дверца так как нужно или требуется позиционировать фурнитуру или её заменить на другого типа что бы не было пересечений. или же может изменить форму и зазоры самих фасадов.
но сразу говорю, inventor это не а-ля конструктор, который при запуске просит выбрать ряд параметров и вуаля каркас тумбы готов.
Нет.
В основном 2 способа проектирования есть, снизу вверх, и сверху вниз. В одном случае мы сначала создаем (лепим, строим, проектируем) всю деталь сразу, к примеру тумбу. и только потом её разделяем на детали (стенки, элементы усиления, полки и тд), в другом же, мы создаем кажду деталь в отдельности (стенки. полки и тд) и делаем сборку из этих деталей в единую тумбу. Кому как удобнее.
Добавлено через 15 минут
Можно не только смотреть пересечения.
К примеру, есть у вас задача от клиента:
Сделать 2.5 метровую тумбу для тяжелой гранитной столешницы толщиной 40мм. а задача, что бы вся эта конструкция держалась ТОЛЬКО на 3х пар ножек, 2 по краям, одна по центру. а фасады вкладные, в раме. С зазором в 2 мм по краям фасадов. При всём при этом, клиент тебе скидывает набросок. А там легкость и элегантность должна быть, и ни какого массивного основания и усилений. И ты сидишь и офигиваешь, как сделать эту тумбу в ванную, под гранит да ещё с 2мя тяжёлыми раковинами. смесителями и всей инженерной. чтобы красиво было и удобно. При всём при этом центральная пара ножек ещё и не под несущей стенкой, а строго под центральным модулем с выдвижными ящиками. А чуть нагрузил, и вся тумба провиснет как раскрытая гармошка.
Тут инвентор помогает. Есть расчёт деформации. и можно смотреть после нагрузки, как себя поведут фасады, и вообще выдержит ли вся эта конструкция и тд. Очень упрощает работу.
|
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
26.05.2020, 15:58
|
#50
|
Местный
Регистрация: 11.08.2012
Адрес: Киев
Сообщений: 936
Сказал(а) спасибо: 5,370
Поблагодарили 3,884 раз(а) в 874 сообщениях
Вес репутации: 1101
|
Sergey AM, с ошибкой будет одна дверь, потому что дошла до пересечения?
Или автоматическая проверка (анализ) инвентора даст знать, что не откроются ни двери, ни ящики из-за препятствия перед шкафом?
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 08:03. Часовой пояс GMT +3.
|