Пооперационная оплата труда

Давно идёт спор об оплате труда, - процент или пооперационная...
В данной теме предлагаю сторонникам пооперационной оплаты поделиться своим опытом и наработками. Приветствуется предоставление для анализа таблиц расценок.
К примеру:

- 1н/ч стоит 2,5USD
... Сверление отверстия - 0.02н/ч
... Установка полкодержателя - 0,01н/ч
... и т.д.

ИЛИ:

- Сверление отверстия - 0,05USD
- Установка полкодержателя - 0,025USD
- и т.д.

[Uncle]

Сообщение от Imen

Один заказ это все равно 3-12 листов (говорю по примеру кухни) и данный параметр вообще рамажется на таком кол-ве листов

Сообщение от Imen

В среднем получается все равно тоже самое, что считать хоть каждую деталь по периметру, хоть с пазами.

Согласен, усложнять не стоит. С этой же точки зрения можно оставить способ оплаты не за метр реза а за расскрой одной плиты. Все равно за месяц усреднится.

[ZilovV]

Сообщение от Uncle

С этой же точки зрения можно оставить способ оплаты не за метр реза а за расскрой одной плиты. Все равно за месяц усреднится.

Не согласен. Здесь речь идёт о том, что из всех параметров (раскрой количества листов, общая длина реза, количество резов, число поворота панелей) именно длина резов наиболее объективно отражает трудозатраты по раскрою.

[Imen]

Сообщение от Uncle

Все равно за месяц усреднится.

в принципе верно. но работа порой бывает разная, не только кухни. скажем привез тебе кто-нить ЛДСП листов 20 и говорит надо на четыре куска разрезать.. колв-о метров будет не больше 15 метров. а на кухню обычно на лист идет 30-40 метров. т.е рабочему получится переплатишь. не то чтобы денег жалко, но прядок должен быть. халявы быть не должно-может расслабить и быть пропито-опять же дезорганизация. но вообще мелочь это. т.е.листами считать тоже можно. кстати на многих фирмах так и считают.
ZilovV, про точку зрения, Uncle имел ввиду, что отклонение может быть и в ту и другую сторону. как в сторону усложнения, так и прощения.
Короче еще раз констатируем, что глубину проработки расчета ЗП пооперациям каждый выбирает для себя сам-как ему удобно/нравиться.

кстати тут у себя проверял сегодня табличку обнаружил косяк. началось все после того как выше я привел пример того, что один час работы 388рублей.. так вот это не так. Excel суммирует время как то кривенько. еще не разбирался почему но по формуле =сумм() выдает 20часов (к примеру), а на самом деле если столбиком выводить значения, то время показывает иное - в три раза больше.. Вот такой казус. после перерасчета получилось, что около 170руб. стоит 1 час. плюс как я говорил 1,5 коэффициент на премии от этой суммы за качество/скорость/дисциплину. Ну и операции по скорости занижены по большинству позиций в два раза. т.е. хороший мастер за 1 час будет зарабатывать около 170*1,5коэффициент премий*1,5скорость работы*7 часов в день*21 рабочий в месяц=56тр.. есть у меня один человечек где-то так и зарабатывает.

Добавлено через 6 минут
кстати кто-нибудь по искусственному камню работает? сегодня вопрос стал как считать и сколько платить. вот к чему пришел:
наклейка камня в пласть на основу - 700руб 1 кв.м
наклейка кромки - 500руб 1п/м
вклейка мойки - 500руб. 1ед.
изготовление плинтуса 40х12 - 80руб 1 п/м
вырез отверстия под варку - 135руб. за 1 отверстие
изготовление радиуса - 700руб радиус

во все расценки понятно входит раскрой материала, фрезеровка, склейка, шлифовка. короче чтобы полностью сделать изделие.

как у Вас? нужен совет.

[ПРАКТИК]

Сообщение от ZilovV

Здесь речь идёт о том, что из всех параметров (раскрой количества листов, общая длина реза, количество резов, число поворота панелей) именно длина резов наиболее объективно отражает трудозатраты по раскрою.

Но что бы это определить, нужно как минимум сделать раскрой, "снять" какие то данные и куда то их вписать-перенести...
А что скажете о варианте с периметром, с периметром деталей... Ведь всё равно же есть деталировка, размеры каждой детали известны, периметр считается простейшей формулой... Как по вашему, на сколько прапорционально сложность (трудоёмкость) раскроя может зависеть от периметра всех деталей в заказе?...

[Uncle]

Сообщение от ПРАКТИК

Как по вашему, на сколько прапорционально сложность (трудоёмкость) раскроя может зависеть от периметра всех деталей в заказе?...

Думаю этот способ будет не совсем точным. При примерно одинаковой сумме периметров всех деталей может быть большая разница в количестве позиций. Соответственно чем больше позиций тем больше времени на распиловку листа .

[ПРАКТИК]

Сообщение от Uncle

При примерно одинаковой сумме периметров всех деталей может быть большая разница в количестве позиций

Думаю по другому, если кол-во позиций больше (на единицу площади, прктически детали меньшего размера), то и сумма периметров будет больше... А ведь параметр "периметр" очень близок к параметру "длинна реза", но получить его можно проще (автоматически), ещё на стадии деталировки...
Нужно ещё чьё-то мнение......

[Uncle]

Сообщение от ПРАКТИК

Думаю по другому, если кол-во позиций больше (на единицу площади, прктически детали меньшего размера), то и сумма периметров будет больше...

Не всегда. На одной и той же площади можно разместить одинаковое количество и одинаковых деталей ( 1 позиция) и разных по размерам ( несколько позиций) и при этом сумма периметров может быть одинакова.
Сделал как пример :

[nayrogi]

Сообщение от ПРАКТИК

А ведь параметр "периметр" очень близок к параметру "длинна реза

Отнюдь. Периметр, как правило, всегда больше длинны реза. И, зачастую, значительно.
Опять-же "живой пример". (карта 1)

(В текстовом файле статистика по этой карте. Обратите внимание на разницу этих значений).

А бывает и так, как на 2-ой карте.

[Imen]

Сообщение от ПРАКТИК

Как по вашему, на сколько прапорционально сложность (трудоёмкость) раскроя может зависеть от периметра всех деталей в заказе?...

по моему никак не зависит. разве что станок когда пилит, то скажем слева деталь получается с нормальным резом, а справа с дефектом и этот край надо запиливать по новой-был такой опыт с одной фирмой на стадии, когда раскрой-кромление-присадка была на стороне-так и считали за периметр каждой детали. :-)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Uncle

Думаю этот способ будет не совсем точным. При примерно одинаковой сумме периметров всех деталей может быть большая разница в количестве позиций. Соответственно чем больше позиций тем больше времени на распиловку листа .

а кроме того, если детали все абсолютно разные и не повторяемые в одном случае, при этом куча обрези, и все детали одна-к-одной а в другом случае - как тут тогда быть? примеры приводить не буду. понятно и так. Но только надо ли это все учитывать? ну гемор же. всю жизнь в расчетах провести можно.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ПРАКТИК

но получить его можно проще (автоматически), ещё на стадии деталировки...

это смотря как документацию готовить. если сначала в эксель бить то да, а если сразу в раскрой, то нет.

Сообщение от ПРАКТИК

А ведь параметр "периметр" очень близок к параметру "длинна реза",

Сообщение от nayrogi

Отнюдь. Периметр, как правило, всегда больше длинны реза. И, зачастую, значительно.

может имелось ввиду, что они почти параллельны с отличием на коэффициент? т.е. считать что по периметру, что по резу-который выдает программа пусть с разной стоимостью в рублях будет итог один.

[ПРАКТИК]

Сообщение от Imen

может имелось ввиду, что они почти параллельны с отличием на коэффициент?

Так и думал... но разобравшись с примерами nayrogi, понял что такое срабатывает при полностью забитом (деталями) листе. При неполном листе, или одной, двух деталях с листа расчёт становится как минимум не линейным... :-((